Это как раз понятно.
Не понятно почему такое утверждение про мозг мор. Но вообще хуй с ним, перехотелось узнавать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего страшного, перехотелось, бывает. В следующий раз просто понятней формулируйте вопрос

(Reply to this) (Parent)

Смею предположить, утверждение про мозг мор такое, потому что она адово топит за копирайт и против индивидуальной фантазии. То есть она прямо не пишет "преступмысль", но воспитывает: фантазировать, не учитывая потребности и сложности объекта фантазии, липко и гадко.

Это довольно мейнстримный ход мысли, к сожалению; согласно Фрейду, он приводит к возникновению психозов, но на самом деле хз: вполне возможно, к возникновению психозов приводит все подряд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

где? я этого у неё не замечал.

но если я верно понял, то насчёт фантазии она где-то права. я вот о некоторых вещах не фантазирую, потому что они мне отвратительны. не «отвратительны, но очень хочется», а отвратительны-отвратительны. в основном это относится ко всяким видам иерархического доминирования. с какой-то точки зрения можно сказать, что я тут тоже учитываю потребности и сложности (хотя на самом деле тут даже эмпатии почти нет, а просто «этический аутотренинг», гыг).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут я с тобой солидарен, но описанных тобою людей мне хочется как-то изысканно убивать, а не воспитывать. Может быть потому, что само по себе воспитание отчасти является пристройкой сверху.

Ну и, alas, если человек свою страсть к власти полностью контейнирует внутри коттеджа за колючей проволкой с плетками, секретаршами и министрами, а наружу не выносит вообще (с него и спрос, конечно, выше) - ну и пусть его. Пусть хоть Дамблдора раком ставит, хоть патера Брауна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

против убивать я ничего не имею как раз. это против перевоспитания — имею. пришли хорошие люди и убили всех плохих, как-то так.

так-то да, мыслепреступления ненаказуемы, конечно. даже если они на бумаге или в файле, и даже если их другим показывают.

тут есть интересный нюанс, правда. если у автора фантазий, например, главные герои постоянно лгут и манипулируют, то лично для меня в этой области автору сразу выдаётся презумпция виновности. да-да, я знаю, «отделяйте личность автора от произвелений» и всё такое — не, так не работает. это твой герой, и тебе однозначно нравится с ним отождествляться (иначе бы не писал), так что… если для других я сначала предположу возможность ошибки, то для такого автора — я сразу уверен: он манипулирует вполне сознательно, никаких ошибок.

поэтому, кстати, я книги Мор не читал. она мне симпатична, а вдруг в книгах фигня будет, и станет несимпатична?

(Reply to this) (Parent)