я просто вижу, что народ давно развлекается с попыткой совместить 3д модели и акторы и делает, по сути, двойную работу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот подсказка: если бы это было так просто — уже затащили бы в движки. сделать кривожопый proof-of-concept — не проблема. сделать, чтобы это реально работало… не зря этого до сих пор нигде нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в дум билдере видел, как геометрия актора отражается в виде вектроной графики. Движ дум билдера отличается от движка порта? В думбилдере он по настоящему трехмерный и только при компиляции создает wad-карту?
Если это так, то понятно почему меня это ввело в заблуждение о реальности попытки внести эту вещь в движок дум-порта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у редакторов полностью свои рендеры. и физония там нет в принципе, он там нахер не нужен.

(Reply to this) (Parent)

то есть, ответ — «да, это так».

(Reply to this) (Parent)