Чем тебе Mega-то плоха. Если ссылку без ключа давать, по-моему, относительно секурно файлы передавать, особливо большие, которые GPG не зашифровать и почтой не отправить. Надежнее только курьером с охраной. И 50Гб бесплатно дают. Что там плохого-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Чем тебе Mega-то плоха.
это говно без сраного жабоскрипа не работает. сразу нахуй, и всех, кто ней пользуется, тоже нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык как end-to-end шифрование при передаче файла в браузере сделать без жабы или плагина? Вопрос, в общем-то, не праздный. Т.к. пытаюсь для одного проекта оное изобрести.

Впрочем, что гугл диск, что дропбокс тоже без жабы не работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Дык как end-to-end шифрование при передаче файла в браузере сделать без жабы или
>плагина?
например, никак. какое, нахуй, шифрование, от кого? на сервере всё говно лежит открытое. всё, на этом месте все потуги на шифрование отправляются нахуй.

>Впрочем, что гугл диск, что дропбокс тоже без жабы не работает.
путём добавления '?dl=1' с дропбокса ВНИЗАПНА скачивается вообще без браузера. такая же магия есть для большинства файлов с гугельдока.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На сервере тоже шифровать можно.

Ой, благодарю. Не знал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу. сервер знает ключ шифрования. заебись секурити. отличается от хранения открытым текстом примерно ничем.

секурити — это когда ключи известны только двоим (или одному, если сам себе), шифруется до залива, расшифровывается после слива. ни в одном из этих этапов жабоскрип нахер не нужен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сервер не знает, может своим перешифровать, например. Я не о Меге, кстати, я думаю, как лучше чем Мега будет. Да, не будет 50 Гб халявы, будет меньше.

Ну вот я и думаю, как это сделать, хотя бы в рамках локальной сети компании.

(Reply to this) (Parent)

> угу. сервер знает ключ шифрования. заебись секурити.

я мб не уловил, но зачем ему знать ключ? достаточно солёного хеша же, не?

/ЧД/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

затем, что «на сервере тоже шифровать можно».

(Reply to this) (Parent)

Зачем тебе "шифровать" публичные картинки, дебила кусок?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так незачем, но если вы 50 Гб даете и в принципе ключ можно получить, так дайте возможность еще и фотохостинга, хотя бы на платном аккаунте. Ща думаю чисто как менеджер, че не нра?

(Reply to this) (Parent)