А что бы это не автоматизировать?
Например, записать прохождение N карт, далее после билда запускать воспроизведение, и в конце сравнивать: за сколько проигралось, точка, в которой завершилась игра, стата игрока. Плюс можно ещё в нужных местах скриншоты делать, но их ручками уже придётся смотреть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>записать прохождение N карт, далее после билда запускать воспроизведение
хахаха, оличная шутка, бро. проснулся — так смеялся, так смеялся!

извини, не удержался. потому что формат демок — это просто сдампленый сетевой поток. который меняется с любым изменением объектов, функций, или просто багфиксами в сетке. но главное даже не это, а то, что плеер демок — это thin client. он не выполняет никакой игровой логики, а просто рендерит пресозданые кадры.

нет, «просто записывать кнопки» тоже не выйдет, у нас не локстеп, и рандом ни разу не детерминирован.

так можно делать с ванильным движком, который жёсткий 35 фпс, и рандом жестоко прибит гвоздями. собственно, с шоколадкой и прбум+ так и делают: гоняют безголовые сборки на архиве демок, и сравнивают вывод логов. а с вавумчиком — я даже не представляю, как такое сделать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>так можно делать с ванильным движком
Ну собственно я когда писал, про ванильные демки и думал.

Это только потом я вспомнил, что вавум не локстеп, что обязательно рандом влезет... но это было уже в постели и писать поправочный коммент мне было лень.

Хотя в принципе, если с -nomonsters, то с "записью кнопок" хотя бы какую-то часть оттестировать получится. Но, как мне кажется, полученный результат затрат на реализацию не окупит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>хотя бы какую-то часть оттестировать получится
ну да. типа базовый колдет. ;-)

>Но, как мне кажется, полученный результат затрат на реализацию не окупит.
угу.

(Reply to this) (Parent)