Дашь пощупать, когда допилишь?

(Reply to this) (Thread)

да хоть сейчас, исходники как обычно открыты под GPL (если пентаграмма пустит, лол). в этот раз я решил, что люблю BDSM, и пишу на чистой сишечке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попытался зайти в каталог src, оно меня нафик послало:

Please enable javascript or log in to see this content

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что фоссил использует js. о чём на сайте фоссила есть целая статья, с которой я, в общем согласен. это тот случай, когда неприятно, но допустимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, расколдовал. Только вопрос, нельзя ли какой командой сразу все исходники выкачать и собрать потом на своей машине?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я это запретил, потому что дебильные боты каким-то образом всё равно умудряются находить ссылку «скочать зип» и долбить в неё.

да и смысл? всё ж в процессе, активно пилится. намного лучше просто склонировать репу фоссилом и обновлять потом, если интересно. фоссил простой, один бинарь, собрал — и даже устанавливать никуда не надо, он Просто Работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я фоссилом никогда не пользовался, только git-ом, куда хоть копать, чтоб его поставить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты не поверишь, но… прямо на официальный сайт. ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ложку за обедом тоже в ухо тычешь?

https://fossil-scm.org/home/doc/trunk/www/quickstart.wiki

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обед инопланетный.

Действительно, я эту систему вижу первый раз в жизни, так что действительно не знаю, как быть. Как говорили в "Межлокальной контрабанде":

- Все, парень, тебе труба.
- Подскажите куда дуть и какие кнопки нажимать!

Вот я пока не разобрался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тебе анончик дал ссылку на документ, где всё расписано. эта же ссылка есть сразу на главной странице.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попробую завтра, но не обессудь, если переспрошу. Ты сам говорил, что надо переспрашивать, если не понял. Пока поехал в Пудож, приеду, опять попытаюсь скачать твой редактор и собрать его.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забей.

Чтобы редактор собрать тебе ещё придётся тулзу для сборки собирать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тулзу-то гитом можно выкочать на локальную мошину?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно.
Если не ошибаюсь, она тут:
http://repo.or.cz/k8jam.git

(Reply to this) (Parent)

привет. хочу пересесть наконец на linux, понравились два дистра - gentoo (есть небольшой опыт) и slackware. у меня нет пары десятков машин и необходимости держать сервер, лишь пара компов, поэтому склоняюсь к последней. в связи с чем вопросы: 1) прописывать сотни зависимостей в ручную пока кажется чем-то страшным. мол еще догадайся что чему нужно. так ли оно на деле? может научится не так сложно? 2) может какие-то сложности в дальнейшем админстве системы? например при gentoo для меня стал udev, при установке системы его нахуй надо сносить и ставить что-то другое, иначе kernel panic при обновлении. плюс прочая поебень, например для меня подружить иксы с гибридной графикой оказалось чуть ли не сложнее, чем установка самой системы.

(Reply to this) (Thread)

мне довольно сложно на это ответить, потому что я никогда не делал «для дома, для семьи». когда я впервые ставил слаку — страшно было абсолютно везде, и наличие зависимостей в других системах помогало мало. оно, собственно, никогда не помогает ничему кроме засирания системы непонятным говном.

вкратце так: если хочешь Просто Поставить и Не Особо Парится — слаку ставить смысла нет. слака предполагает, что ты уделишь достаточно времени изучению того, как функционирует система, что в ней есть, что чему надо, и не боишься писать скрипты сборки пакетов ручками. потом это окупается пониманием, что внутри чёрного ящика, но порог входа выше.

то есть, можно просто сделать full install — и слака заведётся, но это плохой путь, и ты рано или поздно захочешь чего-то странного, и всё равно придётся учиться.

что конкретно сейчас происходит, если ставить слаку с нуля — я не знаю. я её пару десятков лет с нуля не ставил, и обновляю очень выборочно (а в последние пару лет и вовсе не обновляю). не думаю, что Патрик как-то сильно накосячил, впрочем.

в общем, если у тебя дофига времени и желания реально разбираться, как оно всё устроено — иди в слаку. наебёшься, но потом будет rock solid. если у тебя кроме этого ещё какая-то жизнь есть — подумай о более «дружественных» дистрибутивах лучше. они обычно не хуже, зато комьюнити больше, рецепты есть, и софта напакетировали дохера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо за ответ

(Reply to this) (Parent)

>если у тебя кроме этого ещё какая-то жизнь есть — подумай о более «дружественных» дистрибутивах лучше. они обычно не хуже, зато комьюнити больше, рецепты есть, и софта напакетировали дохера.

жизнь это полбеды. беда если на компьютере нужно регулярно что-то для работы делать, и не специфически компьютерное, а прикладное. в этом случае пакетированный софт решает. фулл инстолл на слаке для юзера в этом смысле бесполезен - система загружается, а запустить всё равно нечего, кроме броузера и почты.

линукс для юзера это минт или дебиан. в последнем дебиане софт посвежее, чем в последнем минте, если это важно. мне тут как-то юзернейм предлагал арч и агитировал даже, но в арче поначалу овер дохуя админить придется. я даже прельстился и накатал план по материалам их документации - как поставить арч, но ужаснулся и забил. пока остался на дебиане (на моем лаптопе кстате на последнем дебиане искаропки не заработал суспенд - зависание с черным экраном. ояебу, на дворе 2021 а у этих саспенд ни хуя не работает). собственный прежний опыт - слака, на железе и в виртуалке, оба варианта без гуя. работать в слаке нельзя, нужно тратить овер дохуя времени на то, чтобы конпелять и собирать (предварительно разобравшись, как именно)

/другой анон

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>фулл инстолл на слаке для юзера в этом смысле бесполезен - система загружается, а
>запустить всё равно нечего, кроме броузера и почты.
да, ты прав. я примерно это и имел в виду, но написал очень всрато. спасибо за расшифровку.

>слака, на железе и в виртуалке, оба варианта без гуя. работать в слаке нельзя,
>нужно тратить овер дохуя времени на то, чтобы конпелять и собирать
>(предварительно разобравшись, как именно)
ну, потом можно. но это как раз вариант «другой жизни нет». есть, тащемта, sbopkg, например, там дофига софта. но в целом ты прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>sbopkg

попросту не работает; специально установил slackware 14.2, чтобы попробовать sbopkg. сам скрипт запускается, но генерация очередей для сборки пакетов с зависимостями не работает. без этого sbopkg совершенно бесполезен.

очень жаль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

напиши им репорт, что ли. я довольно давно пользовался пару раз «на посмотреть», у меня работал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

переустановил слаку и sbopkg заработал. осталось непонятно, почему не работал раньше.

проблема в том, что на свежеустановленной 14.2 слаке вообще ничего не работает - нужно обновлять ca-certificates (скачивать их нужно отдельно, потому что https в консоли без них не работает), а уже после этого обновлять софт и тогда запускать sbopkg. с первого раза не пошло почему-то; но я понатыкался в разные места, пока допер, что делать нужно. может поломал чего? при том, что я ничего не редактировал, просто запускал и созерцал сообщения об ошибках ssl сертификатов, о недоступности gpg ключей.

преисполнен надежд!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про сертификаты вот ваще не знаю, потому что везде стоит опция: «завали нахуй ебало и нихуя не проверяй».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а эту опцию где нужно устанавливать, чтобы она действовала на всю систему? sbopkg это же портянка на шелле, она наверняка вызывает wget, git и прочий ад и израиль, всё со своими опциями.

ЩЬП 127327 байт на шелле

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, это везде отдельно ручками вписывать. но я упорный.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: тащемта, у многих штук (у гита, вгета, и ты пы) есть глобальные файлы опций, где это можно прописать. но я уже не помню, что где и как: ты в поисковике нароешь примерно с той же скоростью, что и я — если не быстрее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>у многих штук (у гита, вгета, и ты пы) есть глобальные файлы опций, где это можно прописать.

ага, спасибо, нашел: в man wget написано, что у wget есть юзерский ~/.wgetrc и system-wide /etc/wgetrc. у остальных, видимо, примерно так же.

поскольку обновление ca-cerfficates доступно и действует на всех, установить его на данный момент - более простое решение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я просто идеологически срал и ссал на эти проверки, поэтому и говорю: «принимай любую хуйню, молча».

(Reply to this) (Parent)

вообще, кстати, можешь перейти на current, я долгое время на карренте сидел. там постоянно чего-то обновляют, и довольно редко ломают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

14.2 уже стоит, и мне без разницы, 14.2 или -current. усилия на сборку нужного мне софта, вероятнее всего, не окупаются в любом случае.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, моё дело упомянуть и предложить.

(Reply to this) (Parent)

даже если всё соберу, то нужно ещё будет соображать, как переносить собранный софт (дерево sbopkg c исходниками и собранными пакаджами) из тестовой вируталки на рабочую. у меня там всё через жопу; может, например, места не хватить (лол).

(Reply to this) (Parent)

вот, завершил сборку одной очереди. нереально много времени всё отнимает.

всё потому что я поставил систему без гуя и без иксов вообще (мне достаточно ssh и монтировать шаред фолдер с хост системы). собираю первый слакбилд, а ему нужны либы из самой слаки, из иксов и фонтконфиг и хуй знает что ещё понадобится. надо было ставить всё вообще, все либы по крайней мере.

не, оно удобно конечно, что sbopkg показывает ошибку, останавливается и можно запустить пересборку конкретного пакаджа, не прерывая всю очередь - после того как добавишь из другого терминала очередную отсутствующую либу. я уже больше 10 пакаджей добавил, одну очередь из 7 мелких слакбилдов собирал полчаса или дольше.

такие дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но sbopkg — это не Ъ, конечно. попса, фу, ненастоящий шотландец. ебаться надо вдумчиво, размерено, каждый раз всё делая ручками. иначе ачивку: «я ебанутый и у меня нет жизни два раза» не дадут.

в том числе руками удобно потому что пакеты в сбо конфигурятся примерно никак: что гвоздями прибили — то и. в итоге ты наверняка соберёшь кучу бесполезной хуйни чтобы полезная заработала.

но, конечно, это на любителя. то есть, в слаку и идут, чтобы качественно поебаться, тащемта, так зачем эти паллиативы в виде sbo? ;-)

(Reply to this) (Parent)

p.s.: я шучу так, понятно. ну, частично шучу.

(Reply to this) (Parent)

P.S. то есть оно наверное так и должно (не) работать, но зачем оно в таком виде кому-то могло понадобиться - загадка природы. скачать исходники и слакбилд можно и руками. во многих случаях всё равно может потребоваться читать и исправлять слакбилд скрипт и т.п.

(Reply to this) (Parent)

>линукс для юзера это минт или дебиан

к сожалению sistemd что там, что там. пересаживаться на линукс и сидеть на убунте/rpm-дистре под кедами/гнумом - такое себе, я уже пробовал, особенной разницы с виндой не заметил, разве что нужно иногда больше телодвижений, чтобы заработало. поэтому и хочу пересесть по человечески пока есть свободное время, а без sistemd и прочего говна осталась слака и генту (ну и их форки, плюс Void и Devuan о которых я знаю ровно ноль). слака меня привлекла обманчивой простой, я достаточно ленивый человек и сидеть на старом софте меня более чем устраивает, но таки да твои аргументы и аргументы кетмаря убедили, что лучше доучивать gentoo. спасибо вам обоим.

/первоначальный анон

(Reply to this) (Parent) (Thread)

воид — это вроде был раньше была такая слака, которая сразу накатывает кучу пакетов. те же яйца, другой обзор. но это давно было.

успехов с гентой (это без сарказма).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

также желаю без сарказма.

PS посмотрел инстолл гайд а генту хендбуке, ужос, конпиляние начинается прямо в процессе установки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/другой анон

(Reply to this) (Parent)

Наличие/отсутствие systemd юзеру, которому «попробовать» — абсолютно похую. Так же, как заморочки с pulse и прочий пердолинг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Наличие/отсутствие systemd юзеру, которому «попробовать» — абсолютно похую

это правда, причём любому юзеру, а не только начинающему пробовать.

но человек имеет право хотеть странного. я вот, например, изучаю gmt, generic mapping tools, консольную GIS, вместо того, чтобы сесть за гуевую вроде ArcGIS, GRASS и т.п. то есть в линуксе я юзер, мне от линукса нужно, чтобы нормально запускался gmt и related софт, я не хочу странного в смысле разбираться в системе и конпелять (там овер дохуя компонентов - как прямых зависимостей, так и другого софта, нужного для рациональной организации воркфлоу). то есть своего странного, консольную GIS, я хочу, и на это имею полное право.

/другой анон

(Reply to this) (Parent)

анон, бери ту систему, которой пользуется твой ближайший *nix гуру, хоть генту, хоть чорта с вилами.

ты, судя по всему, хочешь секаса, он у тебя в любом случае будет, независимо от степени дружеложества и вылизаности дистро. и зависимости руцями ставить придется, и с иксами-драйверами плясать.

потому бери то, что тебе сможет починить гуру, которого ты лично поишь пивом и можешь в два часа ночи разбудить своим плачем, когда все сломалось.

а на второй комп поставь минт и не обновляй, кроме может, бровзера, чтоб в случае чего было откуда загуглить и скачать. так победишь.

//вообщехренсгоры

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати, вот этот анон ваще дело говорит.

(Reply to this) (Parent)

https://lore.kernel.org/netdev/CAADnVQLF_tmNmNk+H+jP1Ubmw-MBhG1FevFmtZY6yw5xk2314g@mail.gmail.com/

(Reply to this) (Thread)

абсолютно нормальный ответ. к сожалению, дебилы скорее всего победят. алекс там делает над собой титанические усилия, чтобы не послать дегенерата нахуй со старта. уважаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> ряяяяя не трогайте наше решето!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

следующим комментарием ты пишешь внятное обоснование почему «решето», или идёшь нахуй.

(Reply to this) (Parent)

А как искать по этой хуйне регекспами?

(Reply to this) (Thread)

тебе об этом в там, где ты учился, не рассказывали, видимо, но рекэкспы — это не Божественное Откровение, а обычный автомат. который можно использовать в режиме стриминга, скармливая ему по символу за раз, без бэктрэка. и нет, то, что требует бэктрэка — это НЕ регулярные выражения. и у них всегда будут патологические случаи экспоненциальной сложности. у регулярных выражений такого быть не может, потому что не может быть никогда, алгоритм не позволяет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

расскажи это regex.h

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я искренне сочувствую, что тебя в твоём пту не учили, как самому сделать движок регулярок. но за границами твоего пту это не является тайным знанием, доступным только посвящённым.

(Reply to this) (Parent)

>загрузка двух гигабайт текста занимает около секунды

Мощща!
Чудо, практически.
Тащьта, в прыщах вообще традиционно с редакторами швах: была подвижка в виде Leafpad, да вся вышла — видимо, все ее авторы, по мере возмужания, ушли в emacs ггг

(Reply to this) (Thread)

да везде почти так, на самом деле. а у меня есть недостаток: я люблю быстрый софт. причём гарантировано быстрый не только на микротестах, но и когда ему кормишь какие-то огромные данные, которые реально никто никогда кормить не будет. поэтому у меня куча всего самописного — терминал, im-клиенты, почтовик, irc-клиент, etc. почти всё, чем регулярно пользуюсь — или почищеный форк, или самопис с нуля.

я бы тоже в emacs ушёл, но есть две проблемы. во-первых, там совершенно уебанские кейбинды, сделаные для клешнеруких марсианцев. а во-вторых, чтобы это всё переделать — придётся въебать усилий не намного меньше, чем чтобы сделать свой редактор с нуля. но при этом делать свой редактор, очевидно, интересней. ;-)

есть ещё qemacs от Фабриса нашего Белларда, маленький и ОХУИТЕЛЬНО быстрый (потому что Фабрис Беллард), который на этом тесте как минимум такой же быстрый, как и мой. он даже полностью настраиваемый, и раскраски там сделаны через обычный css, а не через жопу, как у большого emacs. но… нихатет. хатет своё.

(Reply to this) (Parent)

но ведь у тебя рабочий текстовый редактор уже и так был самописный. чем не устраивал?

/ЧД/

(Reply to this) (Thread)

тем, что хуёво написан.

(Reply to this) (Parent)