ПАЗДРАВЛЯЮ!

(Reply to this) (Thread)

спасибо, однако!

оно, конечно, пока всё грустно, но с другой стороны… диды в ed писали — и юникс сделали! а я уже почти дид, чо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аскетизм и нестяжательство совершенствуют всячески.

Аз вот, грешный, без IDE только какую-нибудь тестовую фигульку на пару экарнов способен написать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так у меня тоже типа-иде. кучу файлов открывать умеет, между ними можно переключаться, и даже вызывать jam/make и потом запускать. и коммитовать оттуда же. чего ещё-то от бедной иды надо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как что, автодополнение по всем инклюдам/библиотекам, подсказка по аргументам функций/методов, автоформатирование кода, автопереименование переменных, рефакторинг, поиск по проекту/решению, поиск вызовов/ссылок, переход к объявлению/определению.

Это вот то, что регулярно использую, может ещё какие функции забыл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но зачем?

вопрос, в принципе, риторический.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас просто workflow совершенно разный, скорее всего.

Но чем тебе первые три пункта не угодили, я вообще не пони.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что я не понимаю, нахуя оно надо. если библиотеки такое говно, что у них невозможно сгенерить апи по принципу «а как бы я назвал эту хероту?» — то они неюзабельны что с подсказками, что без. а если возможно — то подсказки не нужны.

зачем нужно «автоформатирование кода» (и что это такое вообще) — я тоже не понимаю. если это сраный столб говна без отступов — этот код сразу идёт в помойку, там нечего спасать. а если просто «чуть-чуть чужой стиль» — то похуй совершенно, читать не мешает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ж говорю, разные входные данные. У тебя мелкие библиотечки с парой десятков вызовов, у меня API, где этих имён тысячи. И да, обычно я так и констролю имена, но если не помню, какой глагол в данном месте употребляется, ask или get, мне проще нажать Ctrl-Space и посмотреть.

Ну и конечно тот момент, что библиотеки у меня в основном как данность, а не как выбор.

Автоформатирование -- это поправить отступы и убать лишние пустые строки в основном. Потому как у меня в процессе переписывания или отладки временами может наступить маленький бардак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>у меня API, где этих имён тысячи
я тоже когда-то писал на php.

>но если не помню, какой глагол в данном месте употребляется, ask или get
оба и делают почти одно и то же. ахахахаха.

(Reply to this) (Parent)

это, в принципе, как с «семантической раскраской»: она тоже нахуй не нужна. выделять кейворды — ок. а если надо, чтобы покрасили все локалы в крапинку, все методы в полосочку — то лучше немедленно прекратить писать какой-либо код вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> чтобы покрасили все локалы в крапинку, все методы в полосочку
плюс статичные вызовы в розовый, а константы в цвет инлайн-сток, и так далее, чем больше - тем лучше
и в итоге можно быстроскролить файл более-менее знакомого исходника ориентируясь просто по цветам и находить то, что нужно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это называется: «у меня адовый говнокод». и никак иначе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и не претендую.
Тем не менее, так гораздо удобнее. Не вижу проблем задействовать сенсорику в чуть большей степени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гораздо удобнее не писать говнокод.

(Reply to this) (Parent)

Это называется: «природа дала мне цветовое зрение и я использую его по максимуму». А то какое-то на полшишечки получается.
Заебали уже со своей дрочбой на тру-терминал, чесслово. Уцепились за 60-летнюю эмуляцию 150-летнего механизма и оторваться не могут, как от титьки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это называется «визуальный мусор». если ты без визуального мусора не можешь ориентироваться в своём коде — то лучше больше ничего никогда не пиши.

(Reply to this) (Parent)

и что за иде используешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

MS VS и Eclipse

(Reply to this) (Parent) (Thread)

студия, кстати, с натяжкой, но – норм. правда там нет возможности сделать форматирование, как у жетбрейнса, но работает оно ощутимо лучше. ровно как и вскод.
всё лучше шитбрейнса.

(Reply to this) (Parent)