я помню Обливион покупал раз 5, потому что тогда игры были на DVD-дисках и через некоторое время их портил привод. я был школьником и это был мой первый компьютер. интернет дома появился далеко не сразу, уже не помню почему.

если купишь надумаешь проходить Скайрим ещё раз, попробуй мод Requiem.

(Reply to this) (Thread)

>проходить Скайрим ещё раз
я и один-то раз не смог, сильно уж он нудный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я в 2011 также думал. проходил тогда ещё на intel core 2 duo. еле осилил сюжетку, после обливиона с 80 модами скайрим показался дикой унылой хуетой. спустя несколько лет вернулся дабы пройти на легенде (высоком уровне сложности) с десятком-другим модов. уже получше было. самый сок, когда распробовал Requiem (мод помогающий отыгрышу персонажа, меняющий боёвку и т.д. изменений там сотни/тысячи натурально). Других гигантских модов охуенных там (Enderal это игра в игре фактически) тоже дохуя. я молчу про порно-моды с loverslab. в общем если не лень потратить время и копаться на модо-помойках и накатить несколько сотен модов на свой вкус, то получится игра в которую можно залипнуть на годы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

давай начнём с того, что во-первых, мне абсолютно неинтересен сеттинг. а во-вторых, я не настолько фанат, чтобы в нём собирать себе игру, потому что в исходной плохо всё, включая двигло. это какое-то наебалово даже если её спиздить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

двигло хуевое, авторы Fallout New Vegas не дадут соврать. есть готовые сборки и на основе реквы (ultimate skyrim (но там дохуя графония, не каждый комп вытянет), xandr (русскоязычная без графония по крайней мере раньше было)), и на основе порномодов (на порнолабе есть). самый смак, конечно, собирать самому, под своё виденье игры, перебирать моды на свой вкус.

тут фишка не в сеттинге и даже не в гемплее, а в отыгрыше. ты придумываешь персонажа, его качества, сильные и слабые стороны, уязвимости. продумываешь его характер, как бы он поступил в той или иной ситуации, строишь план на игру, куда он пойдет и на каком этапе прокачки он будет готов к этому а какой контент он сознательно избежит. будет ли его характер меняться и т.д.

и так появляются истории, от банальных (вроде мелкого вора, невольно втянутого в гражданскую войну, охотника на вампиров, который предал идеалы своего ордена и сам обратился в вампира и начал истреблять вчерашних друзей или 19летней эльфийки, сбежавшей от сексуального рабства в собственной семье и вынужденной заниматься проституцией с элементами зоофилии в расистком жестоком мире, дабы просто прокормить себя) до более интересных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так неинтересно мне в этом сеттинге никого отыгрывать, умрите все нафиг, плевать.

(Reply to this) (Parent)

Дешевле было бы нормальный привод купить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это был мой первый компьютер и компьютерной грамотности у меня не было вообще. провинция же.

(Reply to this) (Parent)

Я этих ваших СКАЙРИМОВ не знаю и знать не хочу, мне б ченть такое же, как 1-е "Метро-2033", и в первый раз! ггг

(Reply to this) (Thread)

вон, григорович обязательно выпустит «сталкер-2». надо только очень сильно верить — и тогда, возможно, внуки внуков до этого доживут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ггг

(Reply to this) (Parent)

Привет, а емакс тоже говно как и вим? Или старые версии может быть не говно, а новые говно. Просто думаю тратить ли время на обучение им.

(Reply to this) (Thread)

ещё большее говно, любых версий. ровно с тех пор, как на месте ctrl стал caps lock — оно неюзабельно в принципе.

а в остальном такой же тормоз, чо. все тормоза кроме sxedit.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://github.com/gimsieke/sxedit - оно, не? Я сейчас смотрю на дистрибутив Guix, там своя scheme, думал емакс попробовать, но он показался дикой хуетой даже по сравнению с вимом (но я на нормальном софте не работал, и учитывая что я не так давно перелез с винды, мне сейчас вим кажется отдушиной)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>оно, не?
нет, конечно. во-первых, что угодно, где есть xml — говно по определению. а во-вторых, я, натурально, говорю про свой собственный редактор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я знал, что ты пишешь/написал свой редактор, не знал как ты его назвал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я его ещё в начале года написал. используя для этого сначала предыдущий свой редактор, а потом полунаписаный. потому что я большинство времени в редакторе провожу, он должен быть быстрый, удобный, и запускаться раньше, чем я отпущу enter. и ему должно быть плевать, редактируешь в нём файл в килобайт, мегабайт или гигабайт. а по дороге я в очередной раз понял, что искусство написания текстовых редакторов умерло не родившись. хоть пиши книгу: «как вынуть руки из жопы и перестать быть мудаком, пишущим вместо текстовых редакторов сраное говно.»

(Reply to this) (Parent)

p.s.: да, эта херня по мощности не уступает имаксу, только значительно быстрее и экономней по ресурсам. и ещё я специально не делаю некоторые вещи доступными из скриптов, чтобы sxed было как можно неудобней превращать в ёбаный комбайн. хотя увы, он всё равно превращается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А где скачать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нигде. и не надо: он написан мной лично для меня, отвечать на вопросы, делать поддержку и добавлять фичи по запросу я не собираюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А просто выложить исходный код где-нибудь, чтобы собрать для себя на свой страх и риск без доеба до автора тоже не?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фильтр номер ноль: если не нашёл ссылки на исходники — то точно не стоит заморачиваться. ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я ж говорю: с винды недавно перелез, с твоей подачи на gentoo перешел (рано или поздно захочется странного). ну пока на nvim посижу, потом может и ссылки на исходники найду, мной движет любопытство

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fossil repo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо

(Reply to this) (Parent)