бля, теперь я завидую. вот ниразу не довелось видеть натурального копираста. где на них посмотреть? чтобы в онлайн и в морду отпиздеть.

(Reply to this) (Thread)

дык сначала надо определиться, что считается «натуральным». %-)

(Reply to this) (Parent)

Это маргинальная позиция, которая будь масштабной может привести только к тому, что фильмы станут либо пропагандистскими, либо говёнными любительскими, либо по капризу богатеев. Ну и новые книги да музыка также. Да и программы (отягощённые рекламой или вирусами, мало сложных и законченных, хотя может и много начатых и "перспективных").

Если же это маргинальная позиция, то непонятно, с чего она рассчитывает на победу.

(Reply to this) (Thread)

>может привести только к тому, что фильмы станут либо пропагандистскими, либо
>говёнными любительскими, либо по капризу богатеев
ну и хуй с ними, они (фильмы) всё равно в большинстве говно.

>Да и программы (отягощённые рекламой или вирусами, мало сложных и законченных,
>хотя может и много начатых и «перспективных»).
опенсорц, например? %-) заметь, я нигде не говорил, что не надо делать donations.

>Если же это маргинальная позиция, то непонятно, с чего она рассчитывает на
>победу.
любая революция делается маргиналами. тем не менее, революции иногда побеждают. кто-то борется на баррикадах, кто-то — бойкотом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

делается маргиналами. тем не менее, революции иногда побеждают
В данном случае для разрушения текущей системы необходимо как раз, чтобы ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство не покупало.

Собственно говоря, 50% будет мало: бороться будет необходимо, но не за революцию, а против революции, против того, чтобы студии и т.п. ЗАСТАВЛЯЛИ покупать, а заодно лишали выбора (я не о выборе покупать/не покупать, а о выборе фильмов, например, если пути распространения заняты и полностью контролируются ими).

Так что контрреволюционная деятельность маргинальная — да, она и есть.

я нигде не говорил, что не надо делать donations
Ты знаешь что-нибудь серьёзное, кроме Википедии, что живёт на пожертвования пользователей (а в Википедии основное пожертвование — не деньги, а то, что пользователи пишут, редактируют, корректируют и т.п.).

Имел я в виду конечно открытое программное обеспечение.

они (фильмы) всё равно в большинстве говно
Потому что их снимают для тех, кто платит. А тебе это будет подходит настолько, насколько ты похож на тех, кто тебе платит. Ну и артистические выверты, но всё-таки схожесть взглядов твоих и странных режиссёров — ещё менее вероятна, наверное, чем схожесть со взглядами пожирателей кукурузы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>В данном случае для разрушения текущей системы необходимо как раз, чтобы
>ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство не покупало.
не спорю. однако заставить я никого не могу, могу только «убеждать примером».

>бороться будет необходимо, но не за революцию, а против революции
O_O
сейчас никакой «революции» нет. и эволюции нет. застой. потому и нужна революция.

>Ты знаешь что-нибудь серьёзное, кроме Википедии, что живёт на пожертвования
>пользователей
«жить на пожертвования» нереально. пожертвование — это «поглаживание» авторов: мы вас любим и юзаем ваш софт.

про фильмы: я вообще не считаю, что они нужны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

могу только «убеждать примером». … про фильмы: я вообще не считаю, что они нужны.
Да, массы, конечно, просто ломанутся следовать примеру человека, который считает, что кино не нужно:)

сейчас никакой «революции» нет. и эволюции нет. застой. потому и нужна революция.
Революция свершилась: от разговоров о том, какие молодцы кто-нибудь, что западную какую-нибудь музыку на рентгеновские снимки записывали и танцевали на квартирах, перешли к тому, что западную хрень потребляют практически все, а распространять без особого разрешения, нелицензионно,— тяжкое преступление. Не очень быстро это произошло, но изменение революционное, а не эволюционное.

И революция торжествует: мы слышим о всё новых законах о защите содержимого в разных странах, а о послаблениях — нет. Только о том, что кто-то сопротивляется, а какой-то обиженной стране разрешили в компенсацию на халяву американский поп-мусор потреблять сколько-то лет вместо денег (то есть: фильмы, которые ты считаешь ненужными, да и я редко уважаю).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Да, массы, конечно, просто ломанутся следовать примеру человека
/me не человек. %-)

>Революция свершилась
описаное — не революция, а деградация. мнение личное, конечно.

(Reply to this) (Parent)

А если в торрентах нет?

Олсо: свободный контент имеет тенденцию заруливать коммерческий.

(Reply to this) (Thread)

>А если в торрентах нет?
тогда купить вскладчину и засидить.

>Олсо: свободный контент имеет тенденцию заруливать коммерческий.
а непокупание коммерческого ему в этом немного поможет. %-)

точнее — я не имею ничего против оплаты. как на том же Либрусеке, например: скачал, прочитал, понравилось — заплатил непосредственно автору. но автору, а не говнокорпорации.

(Reply to this) (Parent)