нахуй
нахуй
нахуй

решает сеть, а не юзер. а то мож ты еще придумаешь контент раздавать только телкам или негров обделишь. нехуй.

(Reply to this) (Thread)

пусть себе сеть решает. за себя. а я как-нибудь за себя решу. патчи, в общем-то, тривиальные, я за пару дней и сам накропаю к трансмисии, но лениво.

а так, вообще-то, свобода — она ещё и в том, что я могу выбирать, кому и что отдаю. «сосальщики» на скорости 50 кил, с которых капает максимум 3 — нахуй они нужны? чтобы отбирать канал у тех, кто может нормально раздать? вот из-за таких у меня сейчас стоит ограничение на 20 кил всем. в итоге страдают нормальные.

а жабу я просто не люблю, моё право не любить. а трансмиссию люблю. потому хочу иметь возможность раздавать тпансмиссионщикам на максимуме, а жабистам по килобайту, пусть дрочат на своего азуруса. моё право, опять же.

а их право — послать меня нахуй и заблочить вообще. если бы у торрента была фича «инфа о пире» — я бы честно в ней написал о том, что азурус сосёт хуйцы.

в итоге я попросту пропатчу трансмиссию так, чтобы она лишь рапортовала, что раздала кучу байтов, а на самом деле вообще никому ничего не отдавала (собственно, этот патч у меня уже есть, просто не использую) — и кому станет лучше?

(Reply to this) (Parent)

Хехе, кто-то из себя рейтинг-трекер изображает? Проще никому ничего не раздавать, а только личить. Или всех убить.

(Reply to this) (Thread)

нет, кого-то заебало, что весь канал высасывают без толку. понятно, что на самом деле мне надо только одно — «пропорциональная скорость». которая, кстати, очень полезна, потому что когда я высосу весь торрент, ограничение по скорости раздачи исчезнет автоматом (его нельзя определить, потому что я уже ничего не качаю).

откуда поулчается простой вывод: «пропорциональная» раздача ускоряет приближение момента, в который я превращусь в сеятеля. а если мне куча торсмознутых сосалок забьёт весь выходной канал — то и они нихуя не получат, и я. в итоге хуже всем.

откуда у меня большие сомнения, стоит ли продолжать практику сидинга после того, как я выкачал всё нужное, как я делаю сейчас. потому что из-за долбодятлов, не способных ограничить свои сосалки, я заместо дня, например, качаю три. и дополнительные два дня доводят меня до дикого бешенства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ничё не понял. Почему я должен ограничивать канал? У меня вот асимметричный, 100:1 где-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что забитый выходной канал у раздатчика означает катастрофическое падение скорости «сосания» ним же. итого, я вот раздаю во всю ширину. пришли ко мне 10 человек с раздачей килобайт, но сосалкой немеряной — пиздарик, я почти ничего не могу высосать. а следовательно, и раздать могу меньше, потому как файло медленней «расползается» по пирам. если же пришли с толстой раздачей — скорость моего сосания не уменьшается, файло расползается быстрее, всем профит.

а когда я перехожу из личера в сидера — тут мне уже пофигу, на какой скорости с меня сосут, в общем-то, и механизм балансировки самоотрубается.

отсюда: парочка ребят с толстой сосалкой затормозит мне всю скачку, взбесит меня и доведёт до состояния «сами себе засевайте, мудаки, раз на неписаные правила общежития вам срать!» что, очевидно, подрывает саму идею торрентов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У тебя медленнее, у роя в целом - раздача распространяется быстрее. Люди с толстым каналом быстрее скачают с тебя - быстрее раздадут. А тонкий канал - это, собственно, твоя проблема, а не чья-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не раздадут они быстрее, потому что у них раздача узенькая. а сосалка толстая.

алсо, поскольку проблема именно моя, то я и решаю её как хочу. не хотят кооперироваться — решу проблему грубой силой, чо. вот ещё немного меня подостают — и слеплю патч.

(Reply to this) (Parent)

> c/c++

На практике это обычно медленная разработка, идиотские баги, memory leaks и segfaults.

Обычное пользовательское приложение, с GUI, лучше на C/C++ не писать. 21-й век на дворе.

(Reply to this) (Thread)

на практике если там «идиотские баги, memory leaks и segfaults» — то писали его долбодятлы. динамические языки в принципе не пригодны для разработки чего-то большого, их ниша — скриптование гуёв и простой логики. вот пусть там и сидят.

особенно бидон, который сам по себе идиотичен (пробелы, блядь, это пустое место, а не структурный элемент языка!) к тому же интерпретатор бидона черезчур обжорист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Python indentation — это интересная затея, кстати. И Haskell мне подобным нравится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

интересная. в академическом плане. а в практическом — такие отступы народу не нужны.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, Немерле поддерживает оба стиля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Haskell тоже можно явно указать блоки и опустить отступы.

(Reply to this) (Parent)

.Net? нет пути.

(Reply to this) (Parent)

>пробелы, блядь, это пустое место, а не структурный элемент языка!)

Дело привычки, предпочтения.

(Reply to this) (Parent)