> или заасфальтированным скатом, который сделан специально для колясок
пандус же имеется ввиду?

Ты прям как Полонский, или как там его звали.

Не одобряю. По-моему, он мудак. И ты мудак, да.

Не хочешь уступать место добровольно - твоё право. Наша задача тебя заставить, например.

(Reply to this) (Thread)

Хотя, конечно, феномен "злобной мамаши с коляской" существует.

Можешь использовать его для лулзов, но избежать уступания места и пропускания в двери это тебе не поможет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А самое главное - знаешь, почему именно мы тебя заставим уступать место? Одним предложением?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что есть места для "пассажиров с детьми, беременных и инвалидов". все остальные места - для здоровых и бездетных.

(Reply to this) (Parent)

ваша задача — пойти нахуй, например. или показать мне закон, по которому я обязан уступать место. и всё остальное. нет закона? мамаша идёт нахуй вместе с вами, возглавляя колонну и гневно обличая современное общество.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот в транспорте написано "места для пассажиров с детьми".
Вроде бы уже причина, чтобы тебя с этого места снять за шкирку. Пока просто некому, к сожалению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ну вот в транспорте написано "места для пассажиров с детьми".
далеко не везде, это раз. не вижу ребёнка у беременной (нет, внутри не считается), это два. надпись сия носит характер рекомендательный, а не обязательный, это три.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неужто тебе правда кажется, что решать, кто считается, а кто нет, будешь ты?

Наша задача - так тебе порекомендовать, чтобы в следующий раз ты сразу наставился на правильный путь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, я. если вокально — то можете агитировать, пока не надоест. если переход к активным действиям — то я просто начну возить с собой, например, железный прут и нечаянно, при перекладывании его с одной стороны куртки в другую, кого-нибудь могу неприятно задеть.

понятно, что прут — это так, первое попавшееся. много можно с собой возить безобидных предметов. и перекладывать их куда охота. а что у меня с координацией движений проблемы — так это ненаказуемо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно в том твоё заблуждение, что ты будешь такой гордый мудак, а мы будем тебя агитировать.

Так вот, агитировать мы тебя не будем, это нерентабельно и зря чешет твоё ЧСВ. Наслаждайся пока, что с тобой мороки больше.

Но если вдруг появится маза тебя научить вести по-людски, то в процессе перехода к активным действиям железный прут случайно окажется у тебя в жопе. Ты же такой неловкий.
Разумеется, чтобы не устраивать Горца, к тебе подойдёт троица дружинников и вежливо попросит уступить девушке место. А если не захочешь по хорошему, то будет чуть более шумно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просить — конечно, пусть просит, их право. я послушаю. потом откажусь. конечно, я не буду драться с дружинниками. я даже соглашусь пройти с ними в ближайший опорный пункт, чтобы предъявить некоторые обвинения. не забыв предварительно нажать некоторые кнопки в телефоне, дабы наша беседа слышна была некоторым друзьям. возможно — если у меня будет хорошее настроение — они отделаются всего лишь лёгким испугом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну то есть ты понимаешь, что такой вариант приведёт уже к трупам с обоих сторон?

Понятно, что ты можешь так сделать. За счёт последствий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

каким трупам, что ты? я чту уголовный кодекс. одно дело — нечаянно задеть гопника. и совсем другое человека, обличённого небольшими, но полномочиями. со вторым(и) я буду говорить на языке законов. с подстраховкой, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда прости. Ты не соблюдал правила пользования транспортом, и тебя с него ссадили. Инцидент исчерпан, иди на все четыре стороны.

В FIDO было такое понятие - annoying behavior. Если ты многократно покажешь себя мудаком, тебя вежливо попросят жить где-нибудь в другом месте. Глобус-то большой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ты не соблюдал правила пользования транспортом
хуйня. ещё раз: где написано, что я обязан уступать? билет/проездной есть? общественный порядок не нарушаю? нахуй — это вон в те двери.

>В FIDO было такое понятие
это проблемы фидо. я могу быть мудаком сколько угодно, но пока я не нарушаю законов — мне похуй. просить — точно так же, в рамках закона — никто не запрещает. а я в рамках того же закона буду класть на эти просьбы хуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Места для инвалидов, пассажиров с детьми, беременных и пожилых"
Если ты будешь усердно изображать, что не знаешь языка
Или будешь настаивать, что тебе можно поступать, как мудаку
То тебя вежливо попросят отселиться от нормальных людей в какое-нибудь гетто.

В гетто тебе даже понравится, может быть, но бап там вряд ли будет. Хотя вроде ты и не любитель живых-то.

Ты привык к тому, что законы - это такая далёкая от тебя застывшая хрень, вокруг которой ты нарезаешь круги.
Как ты понимаешь, это совершенно бесперспективная история. Люди скажут - мы тут пришли, построились и решили, что у нас тут заботятся о беременных. Хочешь - соглашайся и живи. Не хочешь - рынок большой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а на заборе надпись «место для хуя» и дырка. и что?

ещё раз: всё очень просто. есть закон — я его исполняю. нет — идите нахуй. а «общественные соглашения» меня совершенно не ебут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будет тебе закон: "Мы отказываем в проживании мудакам"

Потому что ведь никому неприятно на самом деле быть рядом с мудаком. Сегодня тебе интересно, где НАПИСАНО!!!!11разодин, что надо уступать место беременным; завтра тебе интересно, где написано, что надо включать поворотник перед тем, как начать маневрировать (не знаю, ездишь ли ты на машине, думаю, что нет, но ездил бы наверняка из принципа как мудак); послезавтра тебе интересно, где написано, что не надо мучать чужих кошек.

А написано будет просто: мы пришли и тут всё обустроили, мы решаем, кто мудак, и мудак идёт жить в другое место.

Это прям-таки неизбежная история, иначе колхоз не победить никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот когда закон будет — тогда и приходите. останетесь с немудаками, рад за вас. а мы, мудаки, будем вам продавать бусы и зеркальца за ваши природные ресурсы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извини, друк, но у меня не сложилось впечатления, что ты сильно работоспособнее меня с точки зрения результата. Например.

Так что отличие не в бусах, а в том, что вы в своём гетто в лучшем случае переубиваетесь, а в худшем без бап просто кончитесь.

Ну то есть, ты типичный колхозник, быдлоид с вонючими носками, а тебе кажется, что это доблесть. Но это не доблесть, это колхоз.
Тебе кажется, что ты пишешь код, потому что ты колхозник, а если б не был - не писал бы, "какой поэт умирает!"
Но на самом деле - нисколько. Контрпримеров дохренищи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нет, всё проще: у вас в битве разума и доброты побеждает доброта. а у нас даже битвы такой возникнуть не может в силу аморальности. разумный и аморальный всегда в более выигрышном положении, нежели разумный и моральный. просто потому, что на один ограничитель разума меньше.

понятно, что вам это не нравится, поэтому и лезут филиппики про «колхозы» и прочая ерунда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неправда, кобольд в долгосрочной перспективе в проигрыше.
Потому что готовы с ним общаться и вообще рядом находиться только другие кобольды.

Даже если он очень умный, то это не здорово. Выпрем тебя, пойдёшь сооружать собственный луна-парк, с блекджеком и шлюхами.

(Reply to this) (Parent)

В богомерзкой олигархической Украине - есть статья Коапп....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И в федерашке богобоязненные Истинно-православные Русские Люди , напишут Путену и он - введет ...

(Reply to this) (Parent)

раз-два — нахуй пошло

(Reply to this) (Parent)