Не, это либо совок, либо россиянин, я правда в последнее время перестал их различать. Но то что говно это факт.

(Reply to this) (Thread)

Вот да. Совершенно не "интеллигентская" позиция.
Вообще забавно - приписывать всякие мерзости непременно "классовым врагам", которые мерзости к классовой дифференциации общества никакого отношения не имеют вообще, и получается очередной "путин ест детей".

Дурак - это не отсутствие ума, это такой ум. А человек с такой жизненной позицией - просто дурак и пораженц, а вовсе не "интеллигент", или там наоборот, "ватник".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Совершенно не «интеллигентская» позиция.
хм. а какая была бы «интеллигентская» тогда? ну, «не ходи голосовать, ной на кухне и терпи» — хуле разницы? тут суть в «терпи».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему "терпи" - это именно интеллигентская позиция?

Интеллигентская позиция - прочитать предвыборные программы кандидатов, проанализировать их, посмотреть на команды, посмотреть на соответстве ожиданий реальности, и пойти оставить свой голос за того, кого считаешь наиболее достойным из представленных.

Ныть на кухне, портить бюллетени, бойкотировать выборы - это пораженческая патерналистская позиция: мол, от меня ничего не зависит, всё давно решено "наверху", всё равно "выбирут" того, кого нужно, и так далее.

Другой крайностью является агрессивное неприятие: мол, все они жулики, воры и пидоры. Сойдёт за мировоззрение, ибо позиция не конструктивная. Вот ты лично что сделал для того, чтобы этого не было? Ну раз такой умный и красивый - иди сам, меняй мир к лучшему, становись кандидатом в мэры. Вот Навальный - интеллигент, он не сидел и не ныл, а взял, поднял жопу и пошёл заниматься политикой. Да, это дело грязное и неблагодарное, всегда найдутся подонки, которые будут шипеть тебе в спину про госдеп и кировлес, потому что подонки не способны понять, что человек способен заняться уборкой не потому, что ему за это заплатили в госдепе, а потому, что видит вокруг срач.

Как-то так. Интеллигенская позиция - это от слова intelligence, т.е. "интеллект". То есть еть прежде всего интеллектуально осознанная и всегда конструктивная позиция, ведущая к улучшению качества окружения. А ныть на кухне или срать на всех говном в интернетиках - это не конструкивная и глупая позиция, ведущая к тому, что у власти оказываются жулики и воры, которые не рефлексируют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Интеллигентская позиция - прочитать предвыборные программы кандидатов,
>проанализировать их, посмотреть на команды, посмотреть на соответстве
>ожиданий реальности, и пойти оставить свой голос за того, кого считаешь наиболее
>достойным из представленных.
не вижу разницы с тем, что написано в посте. игра с шулерами.

>Вот ты лично что сделал для того, чтобы этого не было? Ну раз такой умный и красивый -
>иди сам, меняй мир к лучшему, становись кандидатом в мэры.
играть с шулерами в их игры по их правилам? конец немного предсказуем.

>Интеллигенская позиция - это от слова intelligence, т.е. «интеллект».
к сожалению, «интеллигентская позиция» давно уже не имеет отношения к «интеллекту». у интеллигентов интеллект заменяется «гуманизмом», «правами человека» и прочей бесполезной трескучей хуйнёй. а главное, что исповедует интеллигент (и гордится этой позицией) — не «я возьму сам», а «дайте мне кто-нибудь».

интеллигент не способен к активным действиям, он способен только к ИБД. при этом интеллигент свою ИБД приравнивает к настоящим действиям, хотя по сути он действует в полном согласии с нелигитимной оккупационной властью — признавая её шулерские законы и подчиняясь им, тем самым укрепляя иллюзию, что переиграть шулера в шулерской игре по шулерским правилам можно, главное — подольше играть; но правила ни в коем случае менять нельзя, это же против шулерских законов!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вто шулеров туда пустил? Не вы ли, легитимное большинство, голосовали "да-да-нет-да", как вам сказали из телевизора, без попытох хотя бы задуматься над тем, что вы делаете? Вопрос не лично о тебе, вопрос так, вообще, к критикам "интеллигенции".

Ну давай щас ещё футболисты будут протествать против ущемления их права на игру руками, потому что это "шулерские правила, навязанные системой". Для того, чтобы добиться результата, надо играть. Шулеров тоже можно побеждать. И не обязательно жульничать в ответ: просто надо быть внимательным и вовремя хватать их за руки, что и делает например тот же Навальный. Все их приёмы давно известны и понятны, просто не надо быть лохом.

А твоя позиция называается "не пойду на войну, потому что все фошысты праативные".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А твоя позиция называается «не пойду на войну, потому что все фошысты
>праативные».
нет, моя позиция — это: «на войне фашисты говорят, что правило такое: фашистов убивать нельзя, а кто убивает — тот преступник. а идут они нахуй вместе со своими правилами.»

играть с шулерами — это признавать, что жульничанье в игре нормально. не играют с ними приличные люди, а берут за шиворот и спускают с лестницы. а кто с ними играет — тот или дурак, или сам шулер. меня не радует ни победа дурака, ни победа шулера. я в эти игры не играю, идите в жопу.

к сожалению, большинство населения — дураки и большие дураки. а остальные — кто не у власти — надеются скинуть шулеров и занять их место.

а единственный нормальный метод — это взять оружие и вымести нахуй узурпаторов вместе с их «законами». но это, конечно, будет ещё большая хуйня, потому что большинство населения — дураки и большие дураки, не имеющие знаний даже в объёме школьной программы.

поэтому единственный честный выход — не участвовать в дурацком представлении вообще. игнорировать его. «ебитесь конём, долбоёбы, но без меня.» и стараться как можно меньше со всей чиновничьей шоблой контактировать. потому что иначе руки тянутся к пистолету.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, играть с шулером - самому становиться шулером. Но для того, чтобы "спустить с лестницы" их надо ещё поймать на шулерстве. Есть люди, которые этим начали в последние годы заниматься. На общественных началах, так сказать. И за этих людей не западло отдать свой голос на выборах, уж коль скоро сам не чувствуешь в себе сил противостоять шулерам.

Твоя позиция понятна - ты считаешь, что выборы у нас шулерские. Сами по себе - нет, я тебя уверяю. Выборы - это зеркало общества, и шулерскими их делаем именно мы, а не "кто-то там". Мы и только мы позволяем лезть туда шулерам и жуликам.

Кстати я вообще за отмену тайного голосования. Пусть на бюллетене будет QR-код с моим ID. И я всегда смогу проконтролировать судьбу своего голоса, просто получив например SMS с подтверждением, что он засчитан за кандидата такого-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Но для того, чтобы «спустить с лестницы» их надо ещё поймать на шулерстве.
во-первых, уже не раз ловили, а во-вторых — не надо: их же законы утверждают, что власть исходит от народа. соответственно, оный народ может без всяких обоснований просто выкинуть за дверь.

>Мы и только мы позволяем лезть туда шулерам и жуликам.
так и я об этом же. в том числе и участием в шулерских выборах — вместо того, чтобы послать всех шулеров нахуй, как то позволяют даже шулерские законы.

>Кстати я вообще за отмену тайного голосования.
это само собой. голосование должно быть открытым, и любой гражданин должен иметь возможность как проверить, засчитан ли его голос, так и скачать все данные со всеми голосами и кодами, чтобы посчитать самому.

современная демократия, конечно, адовое говнище, но при таком раскладе — хотя бы контролируемое.

(Reply to this) (Parent)

интеллект заменяется «гуманизмом», «правами человека» и прочей бесполезной трескучей хуйнёй
-таков любой ватник :Р
гуманизм и права человека совсем не бесполезная и трескучая хуйня. Возможно хуйня, но не бесполезная. Например сам то ты хуманизмом этим самым вовсю пользуешься, свободой слова к примеру... Права человека тоже вовсю юзаешь)
И ваще твои предьявы к интеллигентам не по адресу, ты каво то другого описываешь в своем мироосчучении)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

было бы крайне глупо не пользоваться, если есть возможность. когда враг сам даёт тебе рабочее оружие — только идиот выкинет его на помойку, мотивируя тем, что «ничего не возьму от врага».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в тебе слишком мало гордыни, как для эльфа :))))

(Reply to this) (Parent)

это я был, само собой...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

анонимусом ты красивше.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Не может у тебя быть никаких врагов, пока у тебя нет никакой позиции.

Враги - это те, от кого ты что-то защищаешь, а тебе есть, чего защищать? Что ты для этого сделал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Не может у тебя быть никаких врагов, пока у тебя нет никакой позиции.
а с чего ты взял, что у меня её нет? гыг.

>Враги - это те, от кого ты что-то защищаешь
не обязательно. также это и те, у кого я хочу что-то отобрать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Покаж, раз есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что «покажать»-то? я уже неоднократно писал — коммунизм и технофашизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, и что ты для них сделал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вот это уже не твоё дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Получается информационная асимметрия: ты читаешь, что мы делаем, и говоришь - ебать вы лохи.

А тебя спрашиваешь, что ты делаешь - выясняется, что секрет.

С таким подходом к раскрытию информации технофашизма не построить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с чего ты решил, что вся информация должна быть открытой вообще для всех в условиях, когда коммунизм и технофашизм находятся, фактически, в подполье?

позволить себе полную открытость могут только сильные, а мы пока слабые. станем сильными — всё откроем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваши деньги с дырками.

(Reply to this) (Parent)

Тут другая хуйня. Біл такой исторический эпизод - футбольный матч между сборной Люфтваффе и пленными советскими футболистами в Киеве. Немцы предложили выбор: проигрываете - отпускаем. Выигрываете или отказываетесь ирать - расстреливаем нахуй.

Это я всё к тому, что те, кто видит вокруг себя только несправедливость и коррупцию и не понимает, что "шулерские" правила никогда не оверрайдят исходные, а лишь пытаются их подменить. Те футболисты могли отказаться ирать по навязанным немцами шулерским правилм ради своей свободы. Но и немцы могли играть не в фтбол, а выехать на поле на "тиграх" и, зарядим мяч в гаубицу, пробить пару "пенальти", и на этом бы всё кончилось. Но это был футбольный матч, по абсолютно футбольным правилам.

Так вот, шулерские правила игры принимают те, кто проигрывает заранее, уверившись в непобедимости и неподсудности жуликов и воров. В этом их цель, и в этом, собственно, и состоят все их т.н. "правила". Но за ними стоит тот же страх поражения, и больше ничего. Если ты живёшь в мире, где нет места справедливости, чести и достоинству, ты принял ИХ правила, и ты сразу проиграл, потому что на этом поле они сильнее, они годами оттачивали своё гоп-кунгфу. Они хотят, чтобы ты думал, что их нельзя победить, но это всё, что они могут - базарь ровно, и они отступят, испытано много раз. За ними никакой реальной силы нет, за ними - только такие же говноеды и предатели, сливающие друг друга по первому чиху.

Как вообще можно жить в таком мире? Это же персональный ад, если единственный очевидный для запертого в нём социопата способ решения своих проблем в том, чтобы "взять и уебать"...

Вот пример, опять же. В ночь с субботы на воскресенье у тебя под окнами снимают асфальт. Вариант выйти с винтовкой и убить всех - рабочий, так сделал например Химайер, которого всё заебло: оковал трактор бронёй и снёс полгорода. Но каждый из нас найдёт 100500 отмазок - что нету трактора и вообще стренькая мама. Так что это всё пиздёж и интернет-бурление. Нихуя ты никакой автомат не возьмёшь и никуда никаких чиновников и ментов убивать не пойдёшь. Никогда. Слабо тебе.

Второй вариант - обложиться подушками, вдеть беруши и лежать охуевать и злиться на весь мир, представляя себе, как ты в белом плаще с кровавм подбоем шаркающей кавалерийской походкой идёшь заводить свой сраный бронетрактор.

Ни о чём.

Третий вариант - позвонить на пульт МЧС (112) и оставить официальную телефонограмму-запрос о нарушении ФЗ "о топоте котов". Уверяю, как краевед - работает в течение 5-7 минут. А если не работает, не приведи Кетцалкоатль, то, имея ID своего запроса, оброащаешься в Прокуратуру - и тогда выебут не только подрядчика-шрейхбрехера с его нелегальными таджиками и ночными работами, но и начальника, который всё это допустил/разрешил и его начальника. Головы летят - аж загляденье. Ты победил маленький кусочек системы, свалил коррумпированного префекта например - это уже хорошо. А дальше без всяких тракторов и пулемётов - отстаивай свои права, кторые тебе гарантирует законодательство. Это работает. Я проверял.

Просто ты - трус. Ты боишься, что Хачик Магомедович, рабы которого долбасили асфальт у тебя под окнами в 4 утра, наймёт оленей, и тебе дадут пизды и проломят башку. А у тебя старенькая мама и кредит на "Мазду". Так вот - не наймёт и не проломят.

Да правительство ЖДЁТ, когда ты наконец превратишься из советского трусливого овоща, живущего по принципу "как бы чего не вышло" в гражданина. А ты - ни в какую. И твоё место занимают либо жулики, либо шулеры и крикуны, которые выше всех на стенку ссут. Ну а хуле - ты своими правами не пользуешься, должен же кто-то, деньги-то уже выделены.

Так что нехуй пиздеть. Не ходил на выборы - забей ебало и не смей быть не довольным. ТИы право голоса утратил. Причём добровольно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зря ты вот это всё написал.
во-первых, я не хочу никаких «прав» от шулеров, я хочу, чтобы шулера просто пошли нахуй, вместе с их «законами», «правами» и прочей поебенью.
во-вторых, вооружённое восстание супротив шулеров на данном этапе обречено. цель — не «красиво умереть за идею», а победить.

поэтому. а) играть с шулерами в какие-либо их игры я не собираюсь, и правила их соблюдаю по минимуму, чтобы не стать героем раньше времени. б) спокойно иду к своей цели, и мне, в принципе, похуй, как это выглядит со стороны.

да, возможно, я умру раньше, чем достигну желаемого. не страшно, значит, достигнет тот, кто будет после меня, воспользовавшись — в том числе — и результатами моей работы.

или, если пафосней, то вот так: когда учёный, чьи работы могут сильно приблизить создание портативных рельсотронов, вместо работы в лаборатории Самоотверженно Пиздует На Фронт С Винтовкой, чтобы там получить пулю в голову — это не доблесть, а ебанатизм. прямая работа на врага.

я думаю, не надо говорить, что вопрос «а что же ты такого делаешь мегавеликого?» задавать нет смысла?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты так и не понял. Я тебе говорю, что ты видишь только шулерские правила. А есть ещё просто правила, покоторым можно играть и выигрывать. А твоё признание факта их отсутвия есть заведомо признанное поражение, как бы ты там дальше не корячился объяснить, какой ты нонконформист и как ты неприемлешь "правила".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это ты не понял, потому что я плохо сказал. намекаю: «коммунизм».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Намекаю: "гулаг".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это кому что больше нравится. мне лично — коммунизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оно там в нагрузку. Как Поляков к Хэмингуэю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

перестаём уже путать коммунизм и совок, что ли…

(Reply to this) (Parent)

на всякий случай: пафосный пример — это просто красивый пример. я ни в коем разе не намекаю, что делаю что-то Очень Умное И Очень Секретное Для Мегапрорыва. так, траншеи копаю — потому что траншеи тоже нужны, и кому-то их копать надо.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, хочу тебе по поводу шулеров сказать, что не знаю, как у вас, а законы РФ о процедуре выборов написаны достаточно хорошо (на фоне других законов так отлично), не шулерские и их обход требует от потенциальных шулеров недюжинных усилий. Там защиты от дурака прям много.

(Reply to this) (Thread)

а, это те, где при 40% за кандидата «испорченый бюллетень» и далеко не 100% явке выборы всё равно считаются состоявшимися? ну, круто, чо. чисто демократическим путём выигрывает кандидат, которого вообще не поддерживает большинство избирателей. по-моему, торжество демократии налицо ваще.

и да: любое тайное голосование — ёбаное сраное говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выборы вообще всегда считаются состоявшимися, это уже Путен разломал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так называемые «демократические выборы» вообще дерьмо. вот например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с тобой согласен, реализация очень примитивная и поэтому говённая.

Беда в том, что прикрутить хорошую реализацию (с прямой демократией, коэффициентами, сохранением несработавших голосов) можно только придя наверх в говённой системе.

Но обращаю внимание твоё, система говённая, но не шулерская.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сама по себе «современная демократия» — да, просто говно. а в роиссе — ещё и шулерское говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Повторюсь, что не вижу способа её улучшить, кроме как посредством неё же.

(Reply to this) (Parent)

янихуянипонял.jpg