нет никакого отдельного названия
обыкновенная тупость

(Reply to this) (Thread)

тупой аноним тупой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так и знал, что у тебя жопа заболит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тупой аноним тупой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я-то умею придумывать блоки, ты нет
а из готовых блоков даже ребёнок сможет сложить
это и есть тупость

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на словах ты левтолстой.

виртуозное комбинирование часто сложно отличить от придумывания. я — отличаю. в силу того, что в посте описано.

так вот: не льсти себе, скорее всего, не умеешь.

(Reply to this) (Parent)

это зависть

ИМХО, ты умеешь оптимизировать внутренности блоков и понимаешь как они устроены, что встречаеться крайне редко. Если это психическое расстройство, то что про других говорить?

(Reply to this) (Thread)

тем не менее сочинить что-то новое я не могу. то есть, я могу взять готовую идею, поиграть блоками, какой-то выкинуть, какой-то добавить — но это будет всё та же идея, без кардинальных изменений.

потом я могу увидеть совсем новую идею, офигеть от того, что «ух ты! и так ведь можно!» — и играть уже с этой идеей.

то есть, по-всякому соединять два кирпича — пожалуйста. а соединить кирпич и воздушный шарик — только после того, как где-то такое увижу. а дальше уже играть с размером кирпичей, цветом шариков, креплениями и ты пы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто опыта мало.

надо насмотреться на разные кирпичи с шариками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так это опять комбинаторика, а не фантазия.

(Reply to this) (Parent)

в том же программинге опыта у меня весьма немало. но я могу только чужие идеи вылизывать, своих придумать — неа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты кстати для кого думаешь придумывают вот эти самые "новые блоки"?

для людей, которые соображают, как из них конструировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

обидно, что не умею. как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не убедительно

(Reply to this) (Parent)

а если не доставать самого себя мозгоебством этой темы, а просто расслабиться (и мозги тоже) и попробовать...? вдруг, да родишь что свое?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я 15+ леь пробовал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эх.. %-(
жалко тебя что-то..
мб тебе тоже заболеть? отоспишься...

зато ты хранитель (и приумножатель) практически кодовый библиотекарь %-)

(Reply to this) (Parent)

Библиотека двинется в сторону 120 кирпичей потому что структура, так сказать, похожа у нее на кирпич.

(Reply to this) (Parent)

В общем, что ты поднимешь эту тему (для самого себя) - уже хорошо. Во-первых надо почувствовать себя уебищем, чем лучше почувствуешь тем лучше результат. Во-вторых отвлекись - пойди в парк белочек покорми и на картины какие-нибудь посмотри. В третьих избавляйся от квадратно-гнездового мышления, которое подсознательно тянет тебя на мэйнстрим (читай - блоки). И страрайся наращивать связи между областями знаний. Попробуй устроить себе небольшую встряску - хотя бы отказом от чая или кофе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

таки Киса вроде ж чай не пьет. или уже запил?)

(Reply to this) (Parent)

Все дело в гороскопе.
Там есть три квадрата.
Квадрат, который все выдумывает
Квадрат, который продолжает
И квадрат, который все разрушает.

Отакое.
Теперь до следующего рождения жди
Д

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vay, gḑe-to v ḑebŗah parî vņeş̌ek vaļaëtşa nk K8, gļanuţ čto li ç̌ego u ņego v kvadratah?

(Reply to this) (Parent)

вах! Киса был в диске и стал вне диски. (офф - интернет закончился у К8?)
я тут думала. диску ты ж тоже по образу и подобию делал.

Ты рационализатор, а не изобретатель. Это нормально, изобретателей гораздо меньше. Чтобы им стать, надо выработать определённые качества, как необходимое условие.