То, что гтк3 говно, уже даже не новость, а истина. Все приличные люди с него убегают.

digitalmars.D.learn

(Reply to this) (Thread)

а просто ответить впадлу, ога?

(Reply to this) (Parent)

what is the problem to call function in first line of main ?

(Reply to this) (Thread)

потому что.

поясняю: для няшной сишечки у меня есть няшный модульчик «command console». при помощи няшных макросиков там делается вот так, например:

static int goobers = 0;
CMDCON_VAR_INT(goobers, &goobers, «internal debug mode var», CMDCON_FLAGS_NONE)
…
CMDCON_CMD(god, «toggle god mode») {
…
}

естественно, эти макросы можно писать в любом месте вне функций. и не надо заниматься еблей с пляской, тупо копируя регистрации куда-то, или собирая регистрации в местах, отдалённых от. где удобно — там и объявил. «под капотом» автогенерируются функции с __attribute__((constructor)), которые автоматически выполняются до main() и регистрируют всё нужное.

в цпп почти то же самое можно сделать без атрибутов, тупо объявляя статические переменные какого-нибудь хитрого класса с хитрыми конструкторами.

попытка провернуть то же самое в D приводит к тому, что компилятор пытается выполнить код конструктора на этапе компиляции — и закономерно фэйлит.

я не верю, что такую удобную фичу в D уебали. если да — то резко беру все свои радости по поводу D назад и возвращаюсь на няшную сишечку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

читаем внимательно документацию:
http://dlang.org/declaration.html
The Initializer for a global or static variable must be evaluatable at compile time. Whether some pointers can be initialized with the addresses of other functions or data is implementation defined. Runtime initialization can be done with static constructors.
http://dlang.org/class.html#StaticConstructor
A static constructor is a function that performs initializations of thread local data before the main() function gets control for the main thread, and upon thread startup. Static constructors are used to initialize static class members with values that cannot be computed at compile time.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, блядь. что-то я про статические конструкторы пропустил. щаз попробую, tnx. дохуя инфы пытался в голову вбить, что-то через ухо вытекло.

(Reply to this) (Parent)

хм. жаль, параметры передавать нельзя. сука, неудобно. но всё равно придётся шаблонную магию рисовать. tnx, похоже, что работает.

(Reply to this) (Parent)

а вот залупа. это, блядь, реально static constructors, оно вызывается один раз для одного типа, и при этом не имеет this. хотелось совсем не этого. а получается, что на каждую команду надо новую структуру миксинить. в общем, не то, чтобы совсем мегапроблема, но как-то неизящно.

(Reply to this) (Parent)

хм. а вот такого, кажется, всё равно не получится:

CMDCON_CMD(name) { … }

впрочем, я про шаблоны ещё не всё прочитал, возможно, как-то можно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что это вообще значит ? в смысле,
вот, например, написано

CMDCON_CMD(ketmar) {
...
}

что там вместо многоточия, и зачем это ? я пока не въехал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это регистрация консольной команды 'ketmar', в скобках — обычное тело функции.

(Reply to this) (Parent)

Всегда было какашкой.
Только Qt, только хардкор.

(Reply to this) (Thread)

тоже срань. Qt кончилась на Qt4.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Охъ, чувствую себя пожилым, для меня Qt4-то - новая странная хрень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там, тащемта, настолько хорошая документация и логичный код, что оно весьма быстро становится «старым знакомым». я когда своего im-клиента начинал писать — тоже не особо опыта с Qt имел. ничего, в процессе всё оказалось культурно и красиво.

(Reply to this) (Parent)

а кутэ5 — это уже говнокуэмэль и прочая унылая хипстерота.

(Reply to this) (Parent)

Какие замечательные говноиды!
http://igurublog.wordpress.com/2012/11/05/gnome-et-al-rotting-in-threes/
Дякую боже, що я не москаль

(Reply to this) (Thread)

ага. у них ещё зуд свои «улучшения» во вторую версию «бэкпортить». поэтому я и вторую прекратил обновлять, а то мало ли, что там «улучшить» захотят эти ебанашки.

(Reply to this) (Parent)