если Вы изначально не верите его словам, то зачем "ставили его в известность", интересовались его мнением?
-"третья сторона"- ВЫ считаете, что Цушко читает ЖЖ и сможет ещё раз письменно подтвердить свои слова у Вас в блоге? Выставив этот пост,Вас интересует мнение третих сторон,и не интересует истинна.
"Грязная работа"в том, что Вы изначально понимая, что это провокация, готовы её проPRить. Неужели,интерес народа к проекту так мал, что потребовалось привлечение темы Цушка?
Может Вы отличный журналист, но Ваше поведение в этой ситуации, мне однозначно не нравиться.

я думаю, что все умные люди не верят политикам. но при этом у журналиста работа такая - спрашивать и их. при этом критически относится к услышанному.

мы приглашаем к разговору, условно говоря, Симоненко и Тягныбока не из-за большого доверия к их словам, а реализуя принципы свободы слова.

Цушко не читает жж. читают люди, которые могли это сделать или знать об этом. но писал я для тех, кому интересна соль интриги. я привел неизвестные людям факты. убежден, что те сотни людей, которые меня знают здесь в жж, доверяют этой информации.

"не нравится" надо писать без мягкого знака.

"не нравится" надо писать без мягкого знака.- мне позволительно, я маленький украинец.
Умные люди не доверяют не только политикам,но и политически ангажированным журналистам. Чтобы довериться Вашей информации может Вам следовало бы прямо написать фамилии тех людей, которые пытаются провести ревизию руководителей в Соцпартии? Вы же должны понимать, что эта и предыдущие провокации - креатив Мендуся и Мороза. Причастность этих людей должны быть Вами указаны. Иначе, Вы играете в чужую игру.

я в отличии от вас занимаюсь журналистикой. приведите примеры моей политической ангажированности в журналистике, если вы не базарное трепло.

"может Вам следовало бы прямо написать фамилии тех людей, которые пытаются провести ревизию руководителей в Соцпартии" - я об этом мало что знаю, это не имеет никакого отношения к результатам проекта. называйте эти факты вы.

"Причастность этих людей должны быть Вами указаны" - какое это имеет отношение к "ВУ".

я увидел ваш пост у г-ж Монтян - видя в других "уродов" своего уродства и не замечаете. идите, одним словом, лесом.

Я тоже читал, Ваши коменты.
Вы претендуете на доверие к Вашей информации,не имея фактов и "мало что зная" о ситуации в соцпартии,при этом совершенно не ангажированно Вы осведомлены о том, что "если дурно пахнет - нюхайте желтые розы на малиновом фоне".
В итоге как вывод, Вы сознательно делаете "грязную работу". Подача данного материала яркий пример базарного трёпа.

-словом,встретимся в лесу.

ви, канешно, хохмач - оцінювати заангажованість журналістів по коментам ;)

ще раз пишу для особливо талановитих - мені Цушко байдужий. не було б вкидання - не було б ніякого Цушка в рамках проекту.


розгрібайте свої соціалістичні стайні самі.

Вахтанг,я с Вашей профессиональной деятельностью, мало знаком. Оценивать и судить Вас не могу. Но Слово,сами знаете,какую имеет силу. И не важно где Слово написано, в прессе или в коментах к ЖЖ. Вопрос в данном посте и не более.
Обратите внимание! Я не увидел ощутимой поддержки Вашей позиции ВАШИМИ френд-читателями в данном посте. Перечитайте. Если убрать всё сквернословие,и проанализировать, то большинство склоняются к тому, что "тема Цушко" явно притянута к "Великим украинцам" за уши.
Чья то провокация, которую Вы подхватили раскручивать,не красит ни "ВУ",ни Цушко,ни ВАС. Не Ваша это тема, не Ваш профиль. Я Вам сразу сказал, что Вас ввязали не в свою игру. В грязную,низкопробную интригу.

Без,обид. будьте осмотрительны в выборе "друзей".

обратите внимание, что все сквернословие лилось из уст одной особы.

мне приятно, что вы хотите закончить наше бурное общение на примирительной ноте, но должен вам сказать: ситуация, если отбросить вульгарность с брутальностью и личную заангажированность, очень проста. если бы мы тихо, без шума и пыли не подняли "тему Цушко" и просто не засчитали бы эти пресловутые тысячи голосов, это дало бы организаторам вброса повод кричать о том, что мы неправильно посчитали голоса, цензура и т.д.

это наша принципиальная позиция - все, что происходит в проекте, должны знать люди. именно поэтому мы побывали в более чем 20 городах, на заводах, в институтах и т.д.

обратите внимание - не было вброса ни за Януковича-Ющенко-Тимошенко-Мороза-Витренко-Тягнибока и т.д., а было лишь в таком объеме за Цушко. мы то здесь при чем? мы ее не "притягивали за уши" - но и обойти этот постыдный факт не могли.

до сегодняшней истерики Монтян я был уверен, что сделал правильно, попросив Цушко заявить о своей непричастности. сегодня мне кажется, что я был слишком великодушен к этой гоп-компании.

>>до сегодняшней истерики Монтян я был уверен, что сделал правильно, попросив Цушко заявить о своей непричастности. сегодня мне кажется, что я был слишком великодушен к этой гоп-компании.>>
Це я попросила Цушка поговорити з Шустером. Якщо б я знала, про що мова - я б цього не робила.
Падаєте все ніжче, Кіпіані? Стережіться, плінтус вже близько :( Яка істерика? Я висловила цілком зрозуміле обурення брудними підозрами по відношенню до мого друга та, здається, трохи зірвала проплачену провокацію відносно нього.
Яку "гоп-компанію" маєте на увазі? "Балоган Анлімітед", на який працюєте? Ню-ню.
Хоча, після "Пори"... ;(

Зупиніться на хвильку і подумайте.

Ви - головний редактор проекту, який все робить чесно. Три місяці по заводам, селам, універам, збирає голоси реальних українців. Люди голосують за князів, гетьманів, поетів, політиків і таке інше. Все чесно - наполягаю. Починається останній тиждень голосування - 11 грудня починається масове вкидання голосів через смс - за кількох персонажів, але за вашого Васю якнайбільше - по тисячі в день.

Що робити? Зарахувати? Тоді країна буде сміятися, бо тоді він випередить Довженка, Котляревського, половину гетьманів і князів. Не зарахувати? А завтра чесний журналіст Пупкін напише, що точно знає, що редактор Монтян не врахувала тисячі голосів за політика Н.

тому звертання до Цушка через вас було єдиноправильним рішенням. і як мені здається, вийшло все добре. ніхто над ним не сміявся - зачитаний текст смс був гідним.

а про продажність, совість, балоган анлімітед, вибори - побійтеся Бога. не кажіть те, чого не знаєте, не брешіть, одним словом.

Ще раз раджу уважно перечитати свій власний допис про "непричетність" в лапках. І поставити себе на місце Цушка, який_уяви_не_мав_про_весь_цей_ваш_цирк.
Пізно розказувати про свою порядність та чесність. Після "Пори" та цього допису це не має жодного сенсу.

де я написав, що він знав про "цирк" і брав у цьому участь? уважно перечитайте. там тільки факти. і одне припущення - на "ревізіонерів" в СПУ, про яких знаю з преси.

якби не було цього допису, ваше хамство не було б продемонстровано такій кількості людей в такій ідеально, кришталево чистій формі. хоч якась користь є.

То було не хамство. а обурення пургою на адресу мого друга. Що, вже навіть різниці не помічаєте? Сумно...
Я ж в політику не збираюсь і з усілякими покидьками тіпо Касі в Раду не балотуюсь ;) Так що можу собі дозволити називати лайно - лайном, не оглядаючись на лохторат :)
Так що там з "непричетним" в лапках та з "1%"? І яке відношення Вася має до тих "ревізіонерів", про яких ви знаєте з преси? ;)

Ну прям унтер-офицерская вдова.


voxa, если пытаетесь учить других русскому языку, сами сначала поработайте над собой.
А то "не нравится" надо писать без мягкого знака", и в то же время "критически _относится_ к услышанному".


Точное повторение анекдота про урок русского языка в грузинской школе, "вильку" и "тарэльку".

:)))))

спасибо, исключение подтверждающее правило.

а какое исключение и какое правило (если не затруднит)?

В грузинской школе идет урок русского языка.
Учитель объясняет детям:
- Дети, в русском языке есть исключения.
Слова "сол" , "фасол", "мол" пишутся с мягким знаком,
а слова "тарелька", "вилька", "бутылька" без мягкого знака...