Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2007-12-23 03:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О "непричастном" Цушко
история с голосами за Цушко имеет две составляющие.

1. в трех областях страны в урны в банке-спонсоре были вброшены по две тысячи анкет в пользу Цушко (было два варианта - просто Цушко и Цушко в комбинации с двумя-тремя фамилиями безусловных авторитетов вроде Лобановского, все они были заполнены одинаковыми почерками - в каждом городе разными, естественно).
2. 11-13 сентября за Цушко пришло более 3 тысяч смс по аналогичной схеме - просто Цушко или Цушко с кем-то в компании. точные цифры пока не подсчитаны, но за эти ручаюсь.

учитывая, что начиная с 24 августа в проекте проголосовали сотни тысяч людей и только считанные единицы называли "спасателя Украины", мы решили поставить г-на Цушко в известность. думаю, что он выбрал правильную позицию - не мое, не имею отношения, это провокация или глупость.

как бы то ни было, кто-то вложил несколько тысяч долларов и кучу сил на эту акцию. уж не те ли, кто обписывал заборы "Цушко - герой Украины" и сейчас пытаются провести ревизию руководителей в Соцпартии?

глупо, если так. и, как видим, совершенно неэффективно.


(Добавить комментарий)


[info]benzonal@lj
2007-12-22 23:22 (ссылка)
не ефективно але ж ефектно :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-22 23:29 (ссылка)
як кажуть у них в Одесі, такі да)

оні хотєлі скандала, іх єсть у мєня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rapsodia9@lj
2007-12-23 10:57 (ссылка)
Если Цушко "выбрал правильную позицию - не мое, не имею отношения, это провокация или глупость",то зачем тогда этот пост? Вам мало его слов? или Вам интересны словоблудия на эту тему третьих сторон?
Грязно работаете!
Если общенациональным проектом занимаются люди поддерживающие провокации,то он теряет объективность и ценность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-23 11:06 (ссылка)
да, мне его слов мало - я не верю ему как и другим политикам на все сто. это раз.

пост появился как реакция на вопросы близких мне, интересующихся людей. вот и не занимайтесь словоблудием, поскольку вы и есть "третья сторона".

обвинения "Грязно работаете" оставьте при себе. я работаю чисто и публично, только журналистикой - все джинсовые, масонские и прочие конспирологические пляски оставьте себе.

провокация - это вброс в 12 тысяч голосов. а не моя на это реакция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rapsodia9@lj
2007-12-23 11:26 (ссылка)
если Вы изначально не верите его словам, то зачем "ставили его в известность", интересовались его мнением?
-"третья сторона"- ВЫ считаете, что Цушко читает ЖЖ и сможет ещё раз письменно подтвердить свои слова у Вас в блоге? Выставив этот пост,Вас интересует мнение третих сторон,и не интересует истинна.
"Грязная работа"в том, что Вы изначально понимая, что это провокация, готовы её проPRить. Неужели,интерес народа к проекту так мал, что потребовалось привлечение темы Цушка?
Может Вы отличный журналист, но Ваше поведение в этой ситуации, мне однозначно не нравиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 11:43:38
(без темы) - [info]rapsodia9@lj, 2007-12-23 13:27:29
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 13:44:02
(без темы) - [info]rapsodia9@lj, 2007-12-23 14:47:41
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 15:15:31
(без темы) - [info]rapsodia9@lj, 2007-12-23 16:46:58
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 17:19:21
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 18:04:46
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 18:25:27
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 19:07:46
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 19:21:04
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 19:39:26
(без темы) - [info]uafed@lj, 2007-12-23 14:23:17
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 14:37:21
(без темы) - [info]_layman@lj, 2007-12-23 15:40:15
(без темы) - [info]uafed@lj, 2007-12-23 17:40:28

[info]ex_elenayas@lj
2007-12-22 23:40 (ссылка)
Цушко к Одессе имеет такое же отношение, как я к глухому селу в области или, вообще, в Молдавии. Больная тяга себя обЪявлять одесситом у многих "героев".
И наши заборы в городе пострадали цушком.
А вброс в Велики украинцы - это вообще глупость. Только время отнимать.
Кто ж до такой степени тупой, чтобы поверить в такую неестественную народную любовь.
Это самодеятельная лепка пули из несоответствующего исходного материала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-22 23:54 (ссылка)
ну, это вы у себя там разберитесь, кто кому одессит)))

неестественная любовь у нашего народа только к Ленину. все остальные в сотне вполне объяснимы - хотя человек десять я бы лично поменял бы. но народ сказал - пацан сделает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_elenayas@lj
2007-12-23 00:08 (ссылка)
Вахтанг! Он не та фигура, которая занимает умы, чтоб с ним разбираться. кто то этого хочет, навязывая этот светлый образ даже Великим украинцам.
А что, теперь надо ваять фильмы про сотню претендентов на великих, и среди них и на Ленина? Я что-то пропустила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 06:42 (ссылка)
Усі-пусі :) Ви ето гаварітє за всю Адєсу ілі только за сібя лічно? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_elenayas@lj
2007-12-23 07:20 (ссылка)
Мабуть Ви у дитинстві не награлися в усі-пусі, що користуєтесь будь-якою нагодою скалічити мову. Моє рідне місто має назву Одеса, де також, на жаль, паркани розмальовани прізвищем випадкових "героїв".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 07:23:39
(без темы) - [info]ossy78@lj, 2007-12-23 17:26:37
Підсвідомо виклали це мовою господарів соцпартії?
[info]laskavy@lj
2007-12-23 03:52 (ссылка)
Бо громадян РФ ця тема майже не цікавить Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Підсвідомо виклали це мовою господарів соцпартії?
[info]skovalyov@lj
2007-12-23 07:38 (ссылка)
Как вы это только замечаете? Я вот не вижу обычно, по-украински написано или по-русски. У вас, наверное, что-то свербит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ви – виключення з правила ;-)
[info]laskavy@lj
2007-12-23 09:05 (ссылка)
 

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ви – виключення з правила ;-)
[info]skovalyov@lj
2007-12-23 09:06 (ссылка)
Да ну? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я з Москви, тому одразу бачу нецікаве для росіян
[info]laskavy@lj
2008-01-06 12:07 (ссылка)
 

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 05:07 (ссылка)
Вахтанг, мені просто цікаво - ви дійсно вважаєте, що Цушко має хоч якесь відношення до кретинського обписування парканів чи до цих дебільних смс-ок на ваше шоу?
Якщо так, то на якій підставі ви так вважаєте?
ЗІ. Це я його вмовила таки поговорити з Шустером на цю тему. З поваги та вдячності, тому що Шустер дав мені в свій час можливість повідомити з екрана погляд Васі на події, коли він сам не міг цього зробити. Але тепер, читаючи ваші злібні дописи - в цьому розкаююсь :(
ЗІІ. Ви прекрасно знаєте, що він послав Мороза та социків (а також всіх інших політиканів) в пішу еротичну мандрівку одночасно з поданням заяви про відставку. Він зробив би це і раніше, але тоді його звинуватили б в зраді. Також ви прекрасно знаєте, що його справжній рівень IQ не має жодного відношення до тієї пурги, що несуть про нього наші "неджинсові" ЗМІ.
То навіщо ви все це пишете? Самостверджуєтеся? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]burnedsky@lj
2007-12-23 05:59 (ссылка)
Самостверження - це ваш останній виступ на програмі 5 копійок на 5му. Самостверження із "ухмылкой" на обличчі.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 06:25 (ссылка)
Мій маленький друже! Ви ще така наївна дитинка, а тому не нявкайте на дорослу тьотю ;) Я не потребую ніякого самоствердження, бо і так є цілком щасливою та самодостатньою :) Де б я не виступала - я просто висловлюю своє бачення окремих проблем та шукаю однодумців.
ЗІ. Взагалі-то я розмовляла не з вами, а з Вахтагном, але я розумію, що йому може бути досі соромно за поцуплений та спаскуджений бренд "Пори", і тому він не хоче відповідати мені по суті ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]burnedsky@lj
2007-12-23 06:55 (ссылка)
Бачу, "тьотя" окрім віку більше нічим не може похвалитись.. Навіть інтелектом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 07:11 (ссылка)
Ггг :) Да гдє уж нам, тьотям ;)
А де можно прочитати про ваші досягнення, прєлєстноє дітя? ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Підсвідомо виклали це мовою господарів соцпартії?
[info]vaxo@lj
2007-12-23 08:11 (ссылка)
Тетяно, ваша вульгарність не є образливою, але не помічати її не вдається. ви ж щаслива людина - якого біса чіпляєтесь до іншої щасливої людини.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Підсвідомо виклали це мовою господарів соцпартії?
[info]mentbuster@lj
2007-12-23 08:32 (ссылка)
>>Підсвідомо виклали це мовою господарів соцпартії?>>
Який ви все-таки покидьок, Кіпіані.
Вибачте за вульгарність.

(Ответить) (Уровень выше)

Чи це справжня "Таня"?
[info]zhartun@lj
2007-12-23 17:03 (ссылка)
Оце "ментбастер" - це справжня Тетяна Монтян, чи якийсь флудер-віртуал? Якесь воно неадекватне...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чи це справжня "Таня"? - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 17:10:42
Re: Чи це справжня "Таня"? - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 18:07:02
Re: Чи це справжня "Таня"? - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 18:06:19
Re: Чи це справжня "Таня"? - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 18:30:27
Re: Чи це справжня "Таня"? - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 19:01:19
Re: Чи це справжня "Таня"? - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 19:13:50
Re: Чи це справжня "Таня"? - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 19:43:42
Re: Чи це справжня "Таня"? - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 20:09:26

[info]ircmaan@lj
2007-12-24 05:30 (ссылка)
>а з Вахтагном
Очень интересная опечатка - почти как с ФХтагном

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yangel@lj
2007-12-23 06:17 (ссылка)
Ребята,давайте жить дружно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 06:26 (ссылка)
З крадіями брендів я жити дружно нездатна. У мене не настільки гнучка совість :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Замечательная поговорка
[info]yangel@lj
2007-12-23 06:30 (ссылка)
НИКТО ТЕБЕ НЕ ДРУГ!
НИКТО ТЕБЕ НЕ ВРАГ!
НО КАЖДЫЙ ТЕБЕ УЧИТЕЛЬ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечательная поговорка
[info]mentbuster@lj
2007-12-23 06:39 (ссылка)
Так, і Вахтанга є чому повчитись - яким не можна бути ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Замечательная поговорка - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 08:19:17
Re: Замечательная поговорка - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 08:27:24
Re: Замечательная поговорка - [info]potekhin@lj, 2007-12-23 10:40:47
Re: Замечательная поговорка - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 10:50:07
Re: Замечательная поговорка - [info]doctor_juta@lj, 2007-12-24 12:49:42
Re: Замечательная поговорка - [info]vaxo@lj, 2007-12-24 13:29:15
Re: Замечательная поговорка - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 18:10:10
Re: Замечательная поговорка - [info]potekhin@lj, 2007-12-23 18:35:16
Re: Замечательная поговорка - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 18:56:55
Re: Замечательная поговорка - [info]potekhin@lj, 2007-12-23 19:01:35
Re: Замечательная поговорка - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 19:53:08
Re: Замечательная поговорка - [info]doctor_juta@lj, 2007-12-24 12:53:31

[info]yangel@lj
2007-12-23 06:35 (ссылка)
Бренд-это Водка Столичная))))А пора......))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 06:40 (ссылка)
"Пора" теж була непоганим брендом, поки його не спаскудили всілякі каськіви та кіпіані ;(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]skovalyov@lj, 2007-12-23 07:42:30
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 08:13:04
(без темы) - [info]skovalyov@lj, 2007-12-23 08:15:03
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 08:17:54
та ні , бренду піпець
[info]generall@lj
2007-12-23 08:23 (ссылка)
не пам ятаю коли я пив останній разводка Столичная
це залишось в минулому

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: та ні , бренду піпець - [info]yangel@lj, 2007-12-23 09:57:35
Re: та ні , бренду піпець - [info]generall@lj, 2007-12-23 10:09:30
Re: та ні , бренду піпець - [info]yangel@lj, 2007-12-23 10:17:11
Re: та ні , бренду піпець - [info]generall@lj, 2007-12-23 10:26:38

[info]vaxo@lj
2007-12-23 08:02 (ссылка)
якщо вам цікаво - відповім:

1. не вважаю, або так - припускаю, що таке могло бути з дуже малою вірогідністю (нехай це буде 1% - політикам же не можна стовідсотково вірити, хіба не так?). і про паркани, і про смски. і ніде зворотнього не стверджував - навпаки написав пост для того, щоб зняти частину питань, які задають.
2. я особисто не писав злібних дописів, просто виклав наявні факти - тож, не фантазуйте і не кайтесь.
3. я не цікавлюся ні Цушком, ні Морозом. щодо першого не написав жодного кривого слова, з огляду на те, що наш спільний знайомий Є.З. розповідав про його діяльність у кріслі міністра такі речі, які змушують ставитись до вашого Васі з повагою.

про "пургу" погоджуюсь - ліниві журналісти є заручниками образів і часто женуть пургу. але до чого тут персонально я?

я самостверджуюсь в інших речах. для мене ваш друг - персонаж швидше зі знаком плюс, ніж мінус. не шукайте і не створюйте ворогів, де їх немає.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 08:24 (ссылка)
>>>припускаю, що таке могло бути з дуже малою вірогідністю (нехай це буде 1% - політикам же не можна стовідсотково вірити, хіба не так?>>>
Тьху :(((
Тепер у мене практично немає сумнівів, що ви причетні до цієї провокації, і ніякі словеса про те, що Вася, з вашої точки зору, є позитивним - мене в зворотньому не переконають.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-23 08:36 (ссылка)
чому я вам, людині закоханій в Васю і безмежно несправедивій в словах, маю вірити, а своїм очам і фактам - ні.

чого я маю вірити вам і Цушку на всі 100 відсотків? бачити у всьому змови проти Василя Цушка - паранойя.

тьхуйтеся на здоров"я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 08:54:10
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 09:03:34
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 09:12:47
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 09:25:28
(без темы) - [info]mr_ragamuffin@lj, 2007-12-23 15:12:15
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 18:11:44

[info]petrovsky_y@lj
2007-12-23 10:16 (ссылка)
Татьяна, Вы ведь наверняка прекрасно знаете, кто занимался заборами, думаю, что и смс-ками занимались те же люди. Согласитесь, сложно сказать, что они не имеют совсем никакого отношения к Василию Петровичу.
Я понимаю, что они действовали не по его указке, а в приступе собственной холопской преданности, но всё же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rapsodia9@lj
2007-12-23 10:27 (ссылка)
Петровский,ты сейчас признался в своём участии к "заборной акции"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]expert_sg@lj
2007-12-23 10:54 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petrovsky_y@lj
2007-12-23 10:56 (ссылка)
Я, слава Б-гу, этим не занимался, но Вы, я думаю, прекрасно понимаете, о чём я.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 18:13 (ссылка)
Напишіть мені на мило, будь-ласка. Вася просив.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tumarkin@lj
2007-12-23 11:47 (ссылка)
То есть "Пане Ярославе" пойманные ребятишки не тебя называли? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrovsky_y@lj
2007-12-23 12:05 (ссылка)
Не меня, конечно, я же говорил. Но это же не значит, что я не знаю, кто этим занимался, чья идея и так далее.

А вообще этот вопрос меня даже обижает. Саша, Вы мне не доверяете? Я Вам врал когда-нибудь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 13:18 (ссылка)
Ні, не знаю. З його Мендуся "відданими холопами" не спілкуюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrovsky_y@lj
2007-12-23 14:06 (ссылка)
Да не Мендусь это... Неужто действительно не знаете?
Я, пожалуй, лучше на мейл напишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]potekhin@lj, 2007-12-23 16:26:21
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 18:13:11
(без темы) - [info]potekhin@lj, 2007-12-23 18:38:06

[info]fobosanddeimos@lj
2007-12-23 06:01 (ссылка)
А почему "непричастном" в кавычках и "выбрал правильную позицию"?

То есть вы все равно считаете, что это все он организовывает?

А если это с расчетом на его дискредитацию, и вы всего лишь мелкий инструмент в этой схеме?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 06:28 (ссылка)
>>А если это с расчетом на его дискредитацию, и вы всего лишь мелкий инструмент в этой схеме?>>
Саме так воно і є - цікаво тільки, йому заплатили чи використовують втемну? ;)
PS. Хтось написав на форумі "Майдану", що чутки про відсутність у Васі харизми сильно перебільшені :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-23 08:26 (ссылка)
в лапках, бо немає ясності - хто це організував. він явно несповна розуму, бо масштаб історичних імен в проекті такий, що Цушко з його вкинутими голосами все одно не мав жодного шансу на перемогу.

Тетяно, ви брєдітє.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 08:34 (ссылка)
Отнюдь. Про те, що ви - покидьок, я казала ще з часів "Пори".
Шкода, що ви не зробили ніяких висновків з тієї історії :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 08:44:12
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 08:55:14

[info]yangel@lj
2007-12-23 10:09 (ссылка)
Вахтанг,гораздо мудрее просто ПРОМОЛЧАТЬ......
Эта дискуссия бессмысленна и непродуктивна,вы ничего не сможете доказать своему оппоненту...
Лучше просто не обращать на ЭТО внимание,в этот прекрасный воскресный день)))
Есть замечательный повод сходить в кино на Иронию Судьбы 2)))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 11:14:55
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 18:16:15
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 18:39:55
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 18:50:13
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 19:01:50
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 19:49:41
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 19:58:53
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 20:19:50
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 20:30:22
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 20:40:54
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 20:48:23

[info]sachko74@lj
2007-12-23 06:30 (ссылка)
Кіпіані - шоумен від журналістики. Гаркуша (Олег) заздро обсмокчує пальці.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

весьма субъективно
[info]yangel@lj
2007-12-23 06:33 (ссылка)
Зачем вы так о Вахтанге?(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: весьма субъективно
[info]sachko74@lj
2007-12-23 06:37 (ссылка)
в суб"єктивнім монастирі суб"єктивно і вию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: весьма субъективно
[info]benzonal@lj
2007-12-23 07:56 (ссылка)
ти ше не знаєш Олега Гавриша
а Мустафу Забув - талант але ніякий не журналіст

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: весьма субъективно - [info]sachko74@lj, 2007-12-23 10:10:45

[info]gura_nata@lj
2007-12-23 07:38 (ссылка)
Сплошной оффтоп. И зачем так низко падать, чтоб заходить в дневник человека и писать комментарии не о том, что он написал, а выдавать суждения о самом человеке. В общем, "культура", которая достала уже по телеку, теперь покоя не дает и в таком милом месте, как ЖЖ.
Блин, уже жалела, что ранее не внесла в свой вариант 10-ки великих украинцев Верку Сердючку. Теперь жалею, что забыла про Цушко))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 08:15 (ссылка)
Краще себе внесіть. І не лізьте в чужі розборки, тим більше, що не лише мені допис Кіпіані здався підлим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-23 08:30 (ссылка)
що конкретно в дописі є підлим?

те, що ви жінка - не є індульгенцією на безсоромність.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 08:36 (ссылка)
Я мотивувала свою думку про те, що ви є покидьком та провокатором. Не подобається? Не крадіть чужі бренди та не пишіть паскудних дописів про порядних людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 08:50:39
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 08:56:26
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 09:04:53
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 09:11:38
(без темы) - [info]skovalyov@lj, 2007-12-23 09:11:50
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-23 09:13:39

[info]gura_nata@lj
2007-12-23 18:58 (ссылка)
Тетя Таня, есть несколько вопросов к вам:
1) чего это вы приняли на свой счет мой комментарий?
2) в чью разборку я "влазила", если коммент находится в общей ветке?
3) с какого перепуга я должна себя внести в список великих украинцев?
4) какой конкретный допис Кипиани вы считаете подлым?
5) какой гормон и в каком количестве вам обеспечивает столько желчи и хамства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 19:59 (ссылка)
1. Бо він прийшов мені на мило.
2. В мою розборку з Кіпіані.
3. А чому б і ні? Чим ви гірші за Цушка чи за будь-кого іншого зі списку "ВУ"?
4. Про "непричетного" в лапках.
5. Ніяких гормонів. Я від природи така - підлих покидьків не люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gura_nata@lj, 2007-12-24 08:44:05

[info]didaio@lj
2007-12-23 08:19 (ссылка)
Вахтангу, я не став дивитися ВУ «врізані» у ССШ. Напевно, я такий не один.
Це позбавило мене можливості дізнатися про результати голосування, незважаючи, що минуло вже 2 дні від його закінчення.
На сайт ВУ я звісно заходив.
Тому є якась рада?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-23 08:28 (ссылка)
результати будуть, коли прийде час.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]didaio@lj
2007-12-23 08:29 (ссылка)
аааа.
пойняв. дякую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_layman@lj
2007-12-23 16:07 (ссылка)
а коли прийде час? як я розумію, ви ж до цієї передачі результати готували, ні? там навіть щось обговорювали, хто пройшов - хто ні... про Леніна щось...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-23 16:21 (ссылка)
скоро - у 2008 році.

ні, не готували - мета передачі була закрити народне голосування, дати шанс деяким видатним персонам, яких з різних причин малоактивно називали або й взагалі забули.

з тих, хто пройшов називали лише одне ім"я - Леніна. інші - це покищо закрита інформація.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sabeloff@lj, 2007-12-24 10:08:51
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-24 11:45:54
(без темы) - [info]sabeloff@lj, 2007-12-24 14:42:19
(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-24 14:48:47

[info]expert_sg@lj
2007-12-23 10:59 (ссылка)
А что, только с Цушком была такая "беда"?
Если нет - озвучьте других, по-вашему мнению, единичных почитателей "спасителей Украины".

А то как-то дурновато это пахнет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-23 11:13 (ссылка)
было еще несколько человек с не очень большими объемами вброса, но это, скорее, для подстраховки - за них и так голосовали люди со всей страны.

Спаситель он у нас один.

если дурно пахнет - нюхайте желтые розы на малиновом фоне ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]expert_sg@lj
2007-12-23 11:30 (ссылка)
Спаситель он у нас один.

ну чего так скептично? что то личное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mentbuster@lj
2007-12-23 17:57 (ссылка)
Ні, тепер очевидно, що крихітку Вахо купили. Причому задешево. Обіцяли наступного разу взяти в депутати ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vaxo@lj, 2007-12-23 18:14:04
(без темы) - [info]otar@lj, 2007-12-26 09:18:05
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-26 09:40:02
(без темы) - [info]otar@lj, 2007-12-26 09:48:41
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-26 10:14:20
(без темы) - [info]otar@lj, 2007-12-26 10:22:59
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-26 10:31:41
(без темы) - [info]otar@lj, 2007-12-26 10:35:58
(без темы) - [info]mentbuster@lj, 2007-12-26 10:43:55

[info]uafed@lj
2007-12-24 19:38 (ссылка)
У ребят щас самая большая проблема, думается, - это на какие места в сотне расставить Юлю и Ющенку.

Теоретически Юля должна быть на более высокой позиции, но что сделает осторожный Шустрик - неизвестно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-24 20:03 (ссылка)
не перестаю дивуватися вашій глупоті.

краще б послали пару десятків смсок за покійного Євгена Кушнарьова - йому для того, щоб потрапити в сотню не вистачило буквально трохи. люди за нього голосували доволі активно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]playschner@lj
2007-12-23 15:21 (ссылка)
Эбсолютли! :)

(Ответить)


[info]yangel@lj
2007-12-24 09:10 (ссылка)
Советую всем участникам этой "увлекательной" полемики еще раз пересмотреть фильм "гараж"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-12-24 12:25 (ссылка)
это мой любимый фильм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yangel@lj
2007-12-24 12:48 (ссылка)
Таня Монтян прототип директора рынка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yangel@lj
2007-12-24 13:30 (ссылка)
Вахтанг!Предлагаю поддержать этот вопрос к президенту http://president.pravda.com.ua/internet/476fcdc0f2e26/

(Ответить)

Самый популярный вопрос президенту
[info]yangel@lj
2007-12-24 13:34 (ссылка)
http://president.pravda.com.ua/internet/476f9e611a40f/

(Ответить)