Вы дурак, Вахо.

Обоз, конечно говно. Говно был и говном остается.

Но статью написал конкретный журналист. А вы сразу - плакать и заламывать руки в сторону хозяина сайта. Получается, что журналист - холоп? И вы тоже тогда - холоп? Если ваша статья кому-то не понравится - нужно бежать к вашему хозяину и называть его неприятными словами?

спасибо.

я не холоп, а журналист. мои победы и ошибки - это всё моё. и вам не удастся найти статью, заказанную какими-то "хозяевами" (биография и около тысячи статей - почти все на сайте - дерзайте). чего о многих своих коллегах, увы, я сказать не могу.

на питання =до чого тут бродський= ви відповіді так і не дали...

Святославе, а ви душеприкажчик добродія taste_of?

не знаю, навіщо це вам, але поясню. знайдіть людину, яка працює в одному з видань холдингу "Обозреватель" і запитайте про Михайла Юрійовича. він дуже діяльно бере участь у творенні контенту. часом аж занадто - про це говорять його колишні підлеглі, яким я не маю підстав не довіряти. він любить свої ресурси як дітей і дуже піклуєься про їхній розвиток. мені здається, що ця репліка - привід уважніше ставитись до тем, які для нього є ніби однозначними.

вам як українцеві, представнику етнічної більшості, нашої щирої розмови з Бродським не зрозуміти ;)

Тогда относитесь к другим журналистам априорно так же, как относитесь к себе. Спорьте с журналистом, с его точкой зрения, а не пытайтесь манипулировать его работодателем, как вы делаете здесь - если хотите, чтобы так же поступали с вами. Я думаю, это работоспособный принцип. В духе морального императива Канта.

Что же касается заказных статей, то покуда вы получали зарплату, на которую жили - все ваши статьи так или иначе заказаны. Работы ваши я читал, пишете вы слабо.

журналист, который при подготовке материала не удосужился собрать факты, оценки и т.д., ограничившись сёрфингом в интернете - плохой журналист. это не колонка, а типа "аналитическая статья". по сути - мысли вслух некой особы о том, в чем я разбираюсь и то, что я знаю точно. поэтому, кричать вслед гражданке Левицкой, если таковая существует, тратить время на опровержение бредней не буду.

к тому ж Михаил Юрьевич, борец с ксенофобией, и я постарался по-френдовски эту информацию ему донести. так писать нельзя.

я на зарплату, милейший, и живу. насчет заказных статей с расплатой в бухгалтерии предприятия - пишете глупость несусветную. даже не буду опровергать. живите в своем счастливом представлении о том, как делаются заказные публикации.

> кричать вслед гражданке Левицкой, если таковая существует, тратить время на опровержение бредней не буду.


А напрасно. Если бы журналисты в Украине критически относились друг к другу, а не подмигивали как вы - "вы же все понимаете", может журналистика в Украине имела бы шанс состояться.

я не подмигивал, а прямо написал, что статья поганая и журналистка тоже.

Нормальная (для украинской журналистики) статья. В ней есть точка зрения, пункты, по которым можно было бы спорить, вполне обоснованные претензии к программе и пожелания, которые можно принимать, а можно и отвергать. Прямо вы написали про Бродского, а подмигиваете когда намекаете, что журналистки нет, так что и спорить, в общем-то, не с кем.

Ваша нервозность выдает вашу неуверенность - вместо спокойного ответа на статью или просто игнорирования (что было бы более последовательно, если вам действительно кажется, что там ни слова достойного нет) ведете себя как обиженный Мишей Бродским.

бугага.