Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2008-02-17 18:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Косово и другие
Я в принципе за нерушимость существующих границ. Во-первых, большой передел не принесёт лучшей жизни собственно народам, ради которых это, якобы, и делается. Во-вторых, современное европейское государство в большинстве случаев не мешает нацменьшинствам иметь некую форму национально-культурной автономии и не уничтожает национальные ростки (прессу, школы, связи с историческими родинами и т.д.).

Но есть несколько случаев, где реализация этого принципа уже невозможна. Ну, нет никаких сил, чтобы удержать Карабах в составе Азербайджана или Косово в составе Сербии. По крайней мере, никто не предложил внятно как это сделать - без большой крови и бомбардировок Приштины и Степанакерта. Поэтому надо их отпустить. И держать наготове войска ООН (НАТО и др.), чтобы бывшие метрополии не развязали войну, чреватую бОльшими проблемами, чем собственно независимость ныне самоуправляемых территорий.

Согласен, это двойной стандарт, но по другому в большой международной политике и не бывает.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vaxo@lj
2008-02-17 16:49 (ссылка)
"виокремлення швейцарських кантонів" - я щось пропустив? давай говорити про те, що є, а не тільки про те, куди лине недільна фантазія. дві з половиною держави німців (+Ліхтенштейн), дві албанські, дві російські (включно з РБ), більше десятка арабських - це нормально. головне, щоб війни не було. сербам треба допомогти пережити втрату - це я серьйозно. реваншистам дати по голові - інакше будуть нові мілошевичі і караджичі.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_zajets@lj
2008-02-17 17:14 (ссылка)
Ну, так я вважаю розмови про Австрію в умовах, оприлюднених планів "Великого Близького Сходу" блюзнірством. Вибач. Тут іде інший, ширший замах. Тепер збройна боротьба за незалежність на Балканах та на схід до Східного Туркестану (включно) набуває сенс. У відокремлення Криму не вірю. Вважаю нерозумним байдуже дивитися на початок СИЛОВОГО ПЕРЕГЛЯДУ КОРДОНІВ у сусідів. Світ маленький. І нам воно так само вилізе боком. Не ображайся.
Я абсолютно нічого не маю проти напівнезалежного, навіть фактично незалежного статусу Косова. Формальна незалежність змінить тільки одне - почнеться визнання невизнаних держав. А це привід для війни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2008-02-17 17:31 (ссылка)
ми з тобою читаємо, очевидно, різні газети. а хто оприлюднив плани "Великого Близького Сходу"? сунніти чи шиїти, чи може алавіти чи ваххабіти?

кордони практично всіх держав у світі встановлено у результаті воєн та мирних договорів у їхній наслідок.

в цьому світі все може бути приводом для війни. на жаль. від прісної води до футбольних змагань.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_zajets@lj
2008-02-17 17:46 (ссылка)
Відставний аналітик Пентагону. Всі посміялися, але Іракська федерація виявилась дуже схожею на цей план. Турки його сприймають, як вельми реалістичну перспективу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_zajets@lj
2008-02-17 17:47 (ссылка)
Зачекай пару днів. Я відшукаю посилання із картою

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhevrevar@lj
2008-02-17 21:41 (ссылка)
Ви, бува, не про цю (http://www.theatlantic.com/doc/200801/goldberg-mideast) мапу кажете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_zajets@lj
2008-02-18 08:26 (ссылка)
Так це приблизно воно саме. Без усіх цих графічних "їзлішєств".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhevrevar@lj
2008-02-17 21:43 (ссылка)
дві з половиною держави німців (+Ліхтенштейн)

Іще Люксембург.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -