Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2008-03-12 18:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если б Шухевич был евреем…
Колонка для журнала "Корреспондент"

Полку высказавшихся по щекотливой теме «Роман Шухевич – герой или коллаборационист?» прибыло. Анна Азари, посол Израиля в России, еще недавно исполнявшая эту ответственную миссию в Киеве, выразила надежду, что «такие события, как награждение [президентом Виктором Ющенко] Шухевича, не повторятся… если говорить кратко, мы очень плохо относимся к этому».

Это уже не первый случай, когда представители истеблишмента страны, где «на четверть бывший наш народ», крайне негативно оценивают попытки главы государства расставить недостающие точки над «і» в трактовке ряда «чёрных» и «белых» пятен отечественной истории. И эта однозначность несколько удивляет.

Что в истории Израиля нет своих Бандер и Шухевичей, отчаянных героев-фанатиков, положивших свои и, само собой, чужие жизни на алтарь восстановления государства? Есть, конечно. Грубо говоря, текст провозглашённой 14 мая 1948-го Декларации независимости написан кровью сотен британских военных и чиновников, не говоря уже о тысячах коренных арабских жителей Палестины. И это не преувеличение. Но никому в голову не приходит отказать отцам-основателям в праве быть внесёнными в святцы.

Напрашиваются биографические параллели. Генерал УПА Тарас Чупрынка был в юности членом военизированного скаутского объединения «Пласт», а премьер Менахем Бегин – активистом молодёжного боевого союза «Бейтар». Мечтой первого была независимая Украина «від Сяну аж по Кавказ», как писал националист Микола Михновский. Второй грезил о восстановлении Эрец-Исраэль по проекту его кумира Владимира Жаботинского. Идеолог сионизма, одессит по происхождению, призывал юношей «владеть кулаком и палкой, маршировать и ползать, трудиться, быть опрятным, презирать любые формы разгильдяйства, уважать женщину, старика, молитву, демократию». Чем не наказ украинским «пластунам»?..

Обвинённый в принадлежности к ОУН Шухевич прошёл через польские тюрьмы, «бейтаровец» Бегин – через каторжные лагеря ГУЛАГа. Оба вышли на свободу благодаря Второй мировой. Украинец сразу же ушёл в подполье ОУН, еврей – в польскую армию генерала Андерса, формировавшуюся на территории СССР. Судьба ему подготовила подарок: его часть перебросили на Ближний Восток, в Иорданию. В 1942-м он уже на Земле Обетованной – командир подпольной боевой организации «Иргун цваи леуми» («Эцел»), ставящей своей целью освободить территорию Палестины от британской колониальной администрации, одновременно «зачистив» её и от явно враждебного арабского населения. В том же году Роман Шухевич принимает командование отрядами Украинской Повстанческой армии, также объявившей войну на два фронта – против советских и немецких оккупантов. Оба наших героя находятся в розыске, пользуются фальшивыми документами, меняют внешность…

Последние годы жизни генерал-хорунжего УПА как на ладони – участие в демократизации ОУН, создание многопартийного предпарламента – Украинской Головной Вызвольной Рады, отчаянное сопротивление врагу в родных карпатских лесах, смерть при попытке вырваться из окружения 5 марта 1950 года.

Борцы за Израиль отдавали предпочтение точечным актам террора. 21 июля 1946 года члены «Эцеля» заложили взрывчатку в иерусалимской гостинице King David, где располагался штаб британской администрации. Адская машина унесла жизнь почти 100 человек, около двух сотен были ранены. Маргарет Тэтчер даже спустя тридцать лет после трагедии заявила, что никогда не подаст руки «убийце английских солдат» Бегину… Тогда погибли 28 подданных короля, 17 евреев, арабский персонал отеля, а также иностранные туристы. Боевики «гуманно» предупредили о взрыве за 25 минут. Впрочем, о жертвах сильно не переживали – шла священная война за свободу, цель оправдывала средства.

Стоит также вспомнить катастрофу деревни Дейр Яссин, где 9 апреля 1948-го боевиками, подчинявшиеся будущим израильским премьер-министрам Менахему Бегину и Ицхаку Шамиру, было убито больше сотни арабов, в большинстве своём – детей, женщин и стариков... Ответ был скор и симметричен – палестинцы ответили резнёй в еврейском лазарете.

Британское правительство разыскивало Бегина как «террориста № 1», объявило за его голову большое вознаграждение, но он был неуловим. «Один к одному еврейский Шамиль Басаев. Как и чеченский герой, он боролся за свободу своего народа, не брезгуя при этом самыми гнусными террористическими методами» -- цитата с сайта Белорусского землячества Израиля демонстрирует широту подходов к одному из самих выдающихся евреев ХХ века.

После провозглашения Государства Израиль террорист Бегин стал влиятельным парламентским политиком. В Украине же о Шухевиче государство вспомнило лишь на 17-м году независимости. Увы, в отличие от Леонида Кравчука, Георгия Кирпы и Ефима Звягильского, он является Героем лишь половины Украины.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]podzvin_14@lj
2008-03-12 15:03 (ссылка)
Мова не про ОУН(р) чи ОУН(м) чи ОУН(ж) чи УНДО чи КПЗУ.. та їх ідеологічні засади.
А мова йде про УПА. А це військове зєднання, армія. Це ФРОНТ. Тобто від комуністів до крайніх націоналістів. І навіть людей без певних поглядів. Тобто мова йде про елементарну вітчизняну війну. Визвольну. Таку саму як в інших народів.
Точно такі як лісові брати Латвії, Естонії, Литви, басмачі Середньої Азії, білоруські каменьковці та інші..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_zajets@lj
2008-03-13 07:04 (ссылка)
Коротка лекцыя по українській історії. Керівництво УПА ЗАСУДИЛО акції, організовані ОУН(р). Бо УПА (справжнім, а не бандерівською підробкою) керував Бульба-Боровець. І жодне УПА в геноциді участі не брало. Це робили вчорашні поліцаї із числа ОУН (С.-Д.) (те ж саме, що і "р"). Мельниківці, також засудили. Лебідь протестував. Тільки Роман Шухевич наполягав на вирізанні поляків. Із його точки зору протипольскі та протибільшовицький (під визначення "агентури червоних" потрапляли всі не згодні із "провідниками") "фронти" важливіше від боротьби із німцями. Взагалі, вони були вимушені опонувати німцям, бо народ би розбігся із їхніх боївок.
Перед відступом Вермахт в зоні бойових дій передавав цим хлопцям зброю. Так що питання хто був більше інфільтрований нацистською агентурою АК чи ОУН(б) до сих пір відкрите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2008-03-13 07:32 (ссылка)
Друже, ти бачив хоч одного живого ветерана УПА Бульби? читав спогади, крім "Армії без держави"?

я, звісно, знаю ранню історію УПА. але, треба визнати, що то був маленький епізод безславної війни. УПА, УНРА та інші формування Бульби зникли "как с белых яблонь дым". А УПА Шухевича-Лебідя під прапором Бандери ввійшла в історію. і саме її ветерани відсиділи 25-річні вироки і виховували нові покоління самостійників.

до речі, про роль Шухевича в Волинській різні. ти так впевнено про це пишеш - можеш дати посилання на нормальних істориків на цю тему. бо, наякільки я знаю, нема жодного документу, який би підтверджував твої слова. один лише факт - антипольських акцій на Галичині, яку контролював Шухевич, було в десятки разів менше, ніж на Волині, де орудував Клим Савур.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_zajets@lj
2008-03-13 08:34 (ссылка)
"Друже, ти бачив хоч одного живого ветерана УПА Бульби?"
А ти багато бачив тих хто воював, а не був у "тилових" структурах чи зв"язковим бандерівців? Більшість тих, хто вижив молодші. Такий демографічний факт. А тобі, Вахо, пораджу книжку 2005 року випуску. Ту саму видану 300 примірниками на замовлення уряду про ОУН-УПА. Там багато цікавого. Про всіх. До березня 1943 року антинімецьку боротьбу ОУН(б) можна побачити тільки під мікроскопом.
Про Бульбу там пишуть без особливого захоплення. Але факт, що Шухевич несе відповідальність за ГЕНОЦИД. Це були етнічні чистки, а не "відплатні акції".
Знаєш, Вахо, у мене не повернеться язик хвалити Сталіна, як соціаліста, хоча я сам соціаліст за переконнанями. Ти ж із незрозумілої для мене причини вважаєш можливим вихваляти цю публіку. Крім "двійкарів" там ніхто під визначення "демократа" жодним боком не підходить. Різниця між ідеологією бандерівців та фашизмом є... у нюансах.
Як з білих яблунь дим... Нічого дивного. Бульбівці і навіть червоні із АКівцями не були садистами та мародерами. Якщо ти можеш вбити сусіда, забратийого майно, землю, згвалтувати перед смертю його дружину чи доньку. О така сила просто приречена на перемогу. До 1943 року ОУН(б) не організовувала вбивства євреїв, але "поборювання жидів" було прийнятним, як індивідуальна політична практика.
Якщо хочеш, можу показати тобі "антипольських акцій на Галичині, яку контролював Шухевич, було в десятки разів менше, ніж на Волині, де орудував Клим Савур". Власне, Шухевич і Клим Савур займали солідарну позицію НА ВОЛИНІ. Книжку можу показати при особистій зустрічі. Автор розділу по волинській різні Ільюшин. Цікаво також відмітити, як "розвиваються" ідеї Патриляка. якщо він від початку не заперечує проти того, що "в окремих випадках" члени ОУН могли брати участь у погромах, то зараз він займає "державницьку" (лицемірну) позицію. Адже в 1940-41 році і мельниківці і бандерівці хотіли вивчати досвіт "геттоїзаці" та "остаточного вирішення єврейського питання".
Серед бандерівців були нормальні люди, а не садисти та виродки. Але їх було дуже мало. І "ліва течія" Мітринги і "двійкарі" - це мікроскопічні відколи від цієї злочинної, навіть за ідеологією (ІМХО), організації.
З.І. Для мене Бегін і інші сіоністи не краще від носіїв "організованного" та "чинного" націоналізмів.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2008-03-13 09:18 (ссылка)
я спілкувався з дуже багатьма вояками і представниками середнього командного складу УПА. з вищих командирів - тільки Василь Кук. з вищого керівництва ОУН - той самий Кук і Петро Дужий.

де я вихваляв? ти не раз згадуєш "двійкарів", але, даруй, Шухевич нічим не гірший за Ребета і Матлу, які вижили. під час конфлікту з Бандерою він був на стороні тих, хто опонував "тоталітаристові" Бандері, який з Мюнхену нав"язував волю Краю. ніхто не знає, ким би він був після війни.

"двійкар" Лебідь як глава СБ має багато крові на руках, але це не означає, що я не знаю його роль у подальшій демократизації ОУН.

якби не було сіоністів - не було б Держави Ізраїль. євреям добре на їхній історичній батьківщині - значить Герцль і Жаботинский мали рацію. і наша думка тут до шмиги.



(Ответить) (Уровень выше)


[info]podzvin_14@lj
2008-03-13 07:53 (ссылка)
Перед відступом Вермахт в зоні бойових дій передавав цим хлопцям зброю. ///

- "Цим хлопцям" - це кому?

Ще раз. Мені ближче, звісно, (м), а не (р). За ідеологічними засадами. І не лише...
Але є фактом, що (р) засудила утворення "Галичини", на відміну від (м).

Також для мене є фактом, що Шухевич був командувачем (не вождем!) УПА. Армії , яка боролась з окупаційним та злочинно-терористичним режимом СССР. І мені все одно , які погляди у командувача - анархіста-комуніста чи любі інші. Бо це не політична діяльність.
Якби Україна була тоді звільнена, то ніколи не голосував би за (р)!!!

Волелюбний Заєцбь, постарайтесь відокремити погляди від боротьби за незалежність. Може тоді і ФАРК вам здасться не таким привабливим. А всього лише боротьбою баблократів і кокаїністів, паразитуючи на народних труднощах.
Чи може в Колумбії тоталітарний режим? Чи може там йде боротьба з поневолювачами, тобто за незалежність???
Просвітіть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_zajets@lj
2008-03-13 08:42 (ссылка)
Є даликий від любові до ФАРК. Не люблю сталіністів. Так склалося.
Але ФАРК вбила менше ніж урядові війська і "праві" парамілітари. Людей вбивають за будь-яку соціальну чи політично антиурядову діяльність. Звісно, поліція тут "ніби ні до чого". Якщо ти не можеш спокійно організувати в місті профспілку чи політичну партію, то збройна боротьба є цілком прийнятною. А в кокаїні по вуха там всі. Бо це основа національної економіки, знищеної "вільною торгівлею". Якщо б Українцям було б вигідно вирощувати мак, ніж інші культури то вступ до ВТО створив би умови для опійної монокультури. І жодної політики. Тільки економіка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -