Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2008-08-10 15:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Флот ушёл и может не возвращаться?
Написано для московской газеты "Газета"

«Украинская сторона оставляет за собой право согласно нормам международного права и законодательства Украины запретить возвращение на территорию Украины до разрешения конфликта кораблей и судов, которые могут принять участие в вышеуказанных действиях…» -- такое жёсткое заявление появилось на сайте украинского МИДа вдогонку боевым единицам Черноморского флота, ушедшим к берегам Кавказа.

Ранее, со времён «наведения конституционного порядка в Чечне», украинские дипломаты не раз поднимали вопрос о подписании отдельного соглашения, суть которого – неучастие частей ЧФ в конфликтных ситуациях в России и третьих странах. Официально это вызывается обеспокоенностью возможностью перенесения террористических «акций возмездия» непосредственно на территорию Украины.

Позиция официального Киева не меняется с самого начала военных действий. Украина в лице МИДа однозначно стала на сторону Тбилиси, потребовав вывода российских войск с территории Грузии и прекращения бомбардировок мирных городов. В Тбилиси в первые часы конфликта прибыл спецпредставитель Константин Елисеев, а следом и глава внешнеполитического ведомства Владимир Огрызко. По их словам, информация о ситуации в Грузии каждый час попадает на стол к Виктору Ющенко. При этом ни он, ни глава правительства Юлия Тимошенко лично не выразили своего отношения к происходящему.

Высокопоставленный сотрудник секретариата главы государства согласился высказать «Газете» свою позицию лишь на условиях анонимности. По его словам, Украина должна уже в ближайшее время предложить свои транспортные возможности для вывоза раненых из зоны конфликта, доставки гуманитарных грузов в грузинские порты, а также создать «зелёный коридор» для беженцев. Размещать последних, в частности женщин и детей, имеет смысл в Крыму, Приазовье, Одесской области. Другим предложением Киева должна стать идея созыва международного саммита по вопросам охраны проходящих через регион боевых действий нефтепроводов. Чиновник высказывает обеспокоенность: «Имевшая место бомбардировка нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан – это прямая угроза глобальной безопасности, Запад не должен безучастно смотреть на происходящее».

Эксперт по внешней политике Владимир Горбач (Институт Евроатлантического сотрудничества) отмечает двойственность ситуации для Киева – «Обьективно Украина заинтересована в сохранении дружественных отношений, как с Грузией, так и с Россией. Но в случае, если Россия откажет Украине в роли миротворца-посредника (а это уже фактически случилось – заявление МИДа РФ о том, что Украина несет ответственность за «геноцид в Южной Осетии»), то сохранить добрососедские отношения вряд ли удастся. В случае же, если ЧФ России выступит против Грузии и нарушит тем самым договор о его базировании в Украине (есть сведения, что это уже произошло), Украина имеет полное право расторгнуть соглашение из-за его нарушения российской стороной и может требовать немедленного вывода российского флота с территории Украины».

Украина пока не планирует предоставлять Грузии военную помощь. Но, как было подчёркнуто представителем МИДа, «следит за ситуацией». Министр обороны Юрий Ехануров заявил, что все военно-техническое сотрудничество с дружественной Грузией ранее осуществлялось на законных основаниях. И никаких причин для намёков и оскорбительной риторики нет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oldseaman2@lj
2008-08-12 13:53 (ссылка)
Про "недовольство СССР". Буду благодарен за указание на литературу, где Вы это обнаружили. Только вынужден напомнить, что с сентября 1939 по май 1940 войну Великобритания и Франция вели как-то странно (без ярко выраженного желания этот самый национал-социализм уничтожить), что в последствии так и названо было "Странная война". А 10 мая 1940, уставшие ждать выполнения грозных заявлений немцы САМИ начали французскую компанию, которую победоностно 24 июня и завершили. Допускаю наличие самых разных заявлений, но, увы, нужно смотреть прежде всего на дела. Не стану утверждать,что знаю истину, но полагаю, что тов. Сталин был заинтересовал в другом развитии событий. Его гораздо больше бы обрадовал в тот период разгром Гитлера или полное замирение Европы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuras_adamovich@lj
2008-08-13 08:09 (ссылка)
В октябре 1939 г Великобритания и Франция в ответ на мирные предложения Германии (статус-кво на западе и признание совершившегося уничтожения Польского государства) не просто ответили категорическим отказом, но и декларировали свое намерение продолжать войну до ликвидации национал-социалистского режима в Германии.Тогда СССР устами Наркома иностранных дел В.М.Молотова резко осудил позицию западных держав как недопустимую с правовой и моральной точки зрения:
"Получается, война уже идет за уничтожение гитлеризма.Но гитлеризм — это идеология.С идеологиями нельзя бороться вооруженной силой".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -