я для себя решила -- с женатыми больше ни за что.
когда тут вокруг столько неженатых...

А это смотря кто что в мужчине ищет.
Неженатый любовник довольно скоро начинает либо на все твое время и внимание претендовать, либо вообще начинает предлагать совместное житье. Хорошо, если ты влюблена и тоже этого хочешь. А если нет и любовник тебе нужен исключительно для романтических встреч?
В этом случае женатый любовиик очень удобен: часто не надоедает, чувствует себя виноватым, что не может уделять тебе столько времени сколько тебе (якобы) хочется и заглаживает свою вину повышенной долей внимания, не претендует на то, чтобы ты стирала его рубашки, варила ему борщ и слушала его храп.

PS Я это к тому, что зарекаться не надо. И выбор “женатый-неженатый“ может зависеть от многих факторов, не только от “крышу сносит”.

PPS И почему, вот интересно, мужчины такими моральными вопросами гораздо меньше задаются? Собственно, это же его (мужчины) жена и семья, изменяет именно он, да и инициативу по началу ухаживания за посторомнней женщиной проявляет тоже как правило он. И при всем этом в случае выхода правды наружу общественное мнение клеймит именно женщину. Типа – она мужа увела. А он барашек такой? Что ему сказали, то и делает? Или это все-таки взрослый человек и сам решает с кем и как ему хочется жить?

ну, моё солнце ко мне переезжать не хочет принципиально.
у всех остальных просто нет шансов претендовать на это :) я ревностно оберегаю свою свободу от любых покушений.

у меня несколько раз были женатые мужчины. мне не понравилось. в силу массы причин.
из которых, пожалуй, одна из самых важных -- это то, что я таким образом делаю гадость их жёнам.
именно поэтому я предпочитаю иметь дело с незанятыми мужчинами. можно сказать, в силу женской солидарности.
ну, и женатому есть с кем спать -- а одинокому как?

Во! Аналогично. Никогда не имел дела с замужними дамами - в силу мужской солидарности, неаверное :)

Не знаю, как насчет общественного мнения, но я думаю, что пока сука не захочет, кобель не вскочит, и любовница женатого мужчины заслуживает осуждения.

Ну да, ну да. Слыхала такое :)
Т.е., мужчины - дитятки неразумные и не ведают что творят.
А почему не относится к мужчинам, как к нормальным взрослым дееспособным людям, которые поступают так как им хочется и умеют оценивать последствия своих поступков и отвечать за них?
Что ж вы так мужчин-то недооцениваете?

Мужчина, конечно, не прав, но женщина, которая сознательно на такую связь идет, тоже не образец добродетели.

А в чем она виновата перед "его женой"? Она выходила за нее замуж? Она давала ей клятву верности? Это что, ее дети у "его жены"?
Она, скорее всего с "его женой" даже незнакома!

И если она сама не замужем (т.е. у нее нет обязательств перед своим мужем и своими детьми), то чего ради она должна отказывать себе в удовольствии? Ради незнакомой ей женщины, которая, скорее всего, никогда и не узнает о ее существовании?
Или для того, чтобы лет так в 80 удовлетворенно оглянуться на прошедшую молодость и похвалить себя за стойкость, мораль и добродетель? :)

Ради того, чтобы не быть моральным уродом. Мне бы после такого было потивно смотреть на себя в зеркало.

Ну так расскажите же мне поскорее, в чем ее уродство? В чем и перед кем она виновата?

Виноватой не обязательно быть перед кем-то. Сволочь останется для меня сволочью, даже если напакостила не мне.

Гм, ну не образец, не эталон, не мера. А она претендует? Если претендует, то вне зависимости от ее сексуальной жизни или от полного отсутствия таковой, я бы от данной дамы держалась подальше, бо место ей, ИМХО, в палате мер и весов, а не со мной грешной.

Я просто несогласна с тем, что если женщина встречается с женатым мужчиной, то неправильно поступает только он, а она вся в белом.

Читал несколько лет назад в Ла-Иша некое исследование. Так вот там как раз доказывалось, что романы надо заволить именно с женатыми :D