Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2007-08-31 16:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Роковой треугольник
Дано: мужчина и женщина, живущие в разных городах. Или, чтобы было понятно не жителям Израиля, на расстоянии 60-80 км друг от друга.
Они решают встретиться и совместно посетить культурное мероприятие. Например, балет в третьем городе, находящемся на равноудаленном расстоянии от двоих.
Условие задачи: машина есть только у одного.
Допустим, у мужчины.
Он едет 80 км до дамы, берет ее, потом еще километров 50 до балета, потом обратно ее домой, и возвращается. У него двойной расход денег и времени, если он купил билеты и потратился на бензин. Или даже тройной расход времени в пробках.
Теперь предположим, что машина у дамы. Она тоже должна ехать к нему, забирать, везти на балет при условии даже, что билеты купил он.
Должна ли она это делать?
Как влюбленная женщина, я скажу, что должна, если мужчина нравится.
Как равнодушная женщина, я скажу, что пусть сам добирается, как хочет, я готова даже за свой билет заплатить сама.
Восточная женщина во мне яростно протестует, но я ее давлю.
Как выйти из положения с наименьшими потерями, если предположить, что машина у женщины, и особой любви там нет - просто знакомство.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirulya@lj
2007-09-01 04:16 (ссылка)
Судя по тому, что четко формулируешь вопросы и сама даешь на них ответы - у тебя гуманитарно-прикладное образование. Ты всегда училась с радостью и интересом? Не было ли тебе нудно заучивать даты или названия костей на латыни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]porosya2@lj
2007-09-01 04:34 (ссылка)
А что такое "гуманитарно-прикладное"?
Программисты, что-ли?
А насчет дат ты права:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-09-01 05:01 (ссылка)
Нет. Программисты - техники.
А это - социологи, психологи, историки, филологи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]porosya2@lj
2007-09-01 12:59 (ссылка)
Ну раз так, есть немножко:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-09-01 13:14 (ссылка)
Немножко быть психологом, это как немножно беременным.
Люди такого склада ума любят докапываться до самого дна, придавать значение каждому слову и интерпретировать интонацию. В виртуальном общении интонации нет, поэтому они проигрывают тем, у кого техническое направление интеллекта, то есть умение вычислить суть из множества слов.
Не сердись. По твоим вопросам, иногда занудным, я поняла, какая ты личность. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]porosya2@lj
2007-09-01 13:33 (ссылка)
Как ты там написала "не преминут выразить свое неправильное мнение о вас"?



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-09-01 13:42 (ссылка)
Угу. Welcome to the club!
http://community.livejournal.com/kirulya_ban/
Рекомендую мнение оставлять там. Даже черный пиар - пиар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]porosya2@lj
2007-09-01 13:57 (ссылка)
Мнение о чем?

Вот и вопрос появился...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-09-01 14:03 (ссылка)
Не о чем, а о ком. Обо мне. :)
Неправильное.
Правильное можно у меня.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -