Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-01-30 16:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рассуждение о всеобщей пользе и благоденствии
Вспомнилось: как-то пару лет назад, ко мне в дом постучалась девушка лет 17-ти. (я, наверное, рассказывала этот случай, но повторюсь)
- Привет, - сказала она мне. - Мне тут сказали, что ты учительница.
- Да, - кивнула я.
- У меня завтра выпускной по математике. Подготовь меня.
- Но я учительница иврита для русских, - ответила я.
- Ну и что? - удивилась она. - Какая тебе разница? Ты что, математику не знаешь? - я почувствовала себя деревенской учительницей, единственным представителем интеллигенции.
- Знаю, - согласилась я.
- Вот и научи, - она открыла рот и засмеялась. Я с ужасом увидела проколотый большой булавкой язык. Она теребенькала булавкой по зубам и была в восторге от этого звука.
Я решила попробовать себя в новом амплуа.
- Ладно, заходи. Учебники у тебя есть?
- Есть, - кивнула "Элиза Дулитл".
Выпускной экзамен для 12-го класса на две единицы состоял из построения графика по заданным точкам, сложения простых дробей и решения уравнений с одним неизвестным. Я объяснила. Девушка катала булавку во рту и таращила на меня глаза: "Слушай, как ты все просто объясняешь!"
Девушка экзамен выдержала и получила свои вожделенные две единицы. Она даже предложила мне денег, но я отказалась.
Потом я видела ее в компании парней, она высовывала язык, и все смеялись. Я прошла мимо, мне не было до нее никакого дела.

Скажите, нужно ли воспитывать взрослых? Или просто в нашем западном мире, полном либерализма и социальной справедливости, обеспечить им кусок хлеба и зрелищ, и чтобы не мешали?
Пусть едят гамбургеры и ходят на футбол. Только чтобы не убивали в подворотнях.
Не нужно к ним относиться, как к равным. В школах учить четырем правилам арифметики, гигиене и обращению с электротоварами. Не требовать от них знания теоремы Пифагора, дифференциального исчисления и валентности. Пусть живут, как хотят. Ей-богу, наши налоги - не слишком большая плата за спокойствие.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rsx11@lj
2008-01-31 03:13 (ссылка)
Все утопические проекты типа "а вот соберём хороших и умных людей в одном месте а остальных в расход" обречены, и вовсе не потому, что это чрезвычайно трудно технически.

А по той простой причине, что уже во втором поколении законы популяции и генетики возьмут свое. И - здравствуй быдло родное, знакомое. В количестве тех же 90% ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akeb0n0@lj
2008-01-31 04:35 (ссылка)
А вы имеете что-то против быдла?
Я вот имею против перенаселенности земного шарика. Ликвидация одного поколения не приносящих пользу обществу людей с iq, допустим, ниже 85 позволит победить голод в африке и решить энергетический кризис.

И, таки да. В любом человеческом обществе, вне зависимостьи от численности, 25 процентов будут умнее 75.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsx11@lj
2008-01-31 15:14 (ссылка)
Кстати ликвидация с последующим закапыванием в землю - сплошное разбазаривание ценного питательного материала. Предлагаю их просто сожрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akeb0n0@lj
2008-01-31 16:54 (ссылка)
Если численность человеческого населения продолжит возрастать по экспоненте - в течение века ничего другого на пожрать не останется.

Я, правда, все еще надеюсь на всемирную войну, глобальное потепление и моровое (морровое =) ) поветрие, как регуляторы численности населения. Но лучше все-таки стерилизовать - и лишние рты в течение 50 лет ликвидируются, и рабочая сила обеспечит процветанием поколения и поколения потомков.

Кстати, среди людей с iq больше 140 я бы тоже пропагандировала стерилизацию - в рамках той же экологической диктатуры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akeb0n0@lj
2008-01-31 04:39 (ссылка)
Поправлюсь. Даже не ликвидация людей, а ликвидация их возможности плодить себе подобных. Государство и цивилизация от этого только выиграет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsx11@lj
2008-01-31 15:17 (ссылка)
Да, я имею что-то против быдла. Но при этом осознаю, что оно необходимо как генный резервуар.

Если один раз на миллион рождается гений - то это самое быдло должно жить, существовать и рожать. А если оставить возможность рожать только тысяче "хороших", то вероятность появления гения уменьшается в 1000 раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akeb0n0@lj
2008-01-31 17:26 (ссылка)
Мы с вами о разном говорим.
Мне лично мало интересны гуманистические мифы. Я озабочена экологической стабильностью, буде такую возможно было бы сохранить не теряя наработанного опыта поколений.
Воспитывает - среда. Из определенной среды выходят люди определенного типа. И куда более вероятно, что Иоган Себастьян Бах родится в семье органиста Иогана Амброзиуса Баха, придворного концертмейстера, чем в семье любого другого житела Эйзенаха. Что у Марии Кюри родится Ирен Кюри, которая продолжит ее исследования в области радиоактивности.
А если бы не инкубатор молодых талантов при дворе Медичи, возможно, мир никогда не узнал бы сына резчика по дереву Микельанджело Буаноротти.

Я, кстати, не могу привести ни одного примера, когда из клана "алкоголиков, хулиганов и тунеядцев" вышли бы "гении" - среда не та и воспитание другое. Ломоносов - все-таки сын купца, или того, кого сейчас назвали бы "квалифицированным рабочим".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsx11@lj
2008-02-01 06:48 (ссылка)
Так я тоже не педераст гуманист. Гуманизм мне пофигу - если бы завтра прилетели инопланетяне и предложили бы сделать всю работу (по щучьему велению по моему хотению) - я был бы за. Естественно, они должны были бы по ходу решить кучу сопутсвующих проблем - вывод из экологии огромного количества биомассы, её безопасная утилизация и т.д.

А нет - так нет. Практика показала, что "вывод в расход" достаточно большого количества людей приносит куда больше проблем чем пользы. Самая главная из них - что потом делать с профессиональными "выводителями в расход". А их для такой акции нужно ой как немало... Ну и резервуар генов тоже нужен, пока мы не научились управлять этими процессами.

А насчёт экологии - почитайте "State of fear" (Государство страха) Крайтона. Блестящая вещь. И ведь, как в воду смотрел - Гор уже получил Нобелевскую премию за глобальное потепление. Под общий гомерический хохот всех честных учённых...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akeb0n0@lj
2008-02-01 10:01 (ссылка)
Ну, слава всевышнему, а то я тут уже всякое о вас успела подумать. =)

Дык. В том-то и дело - никакого вывода в расход. Купирвание ненужных функций части населения с целью улучшения качества их жизни и жищни будущих поколений. И "протоплазме" одна польза - можно пить пиво в любых количествах, и не залетать по пьяни. Тогда младенцы не будут мешать неокрепшим умам смотреть зомбоящик. =)

У вас случайно нет ссылки на текст книги в сети? А то гугль меня либо в Википедию, либо в магазины отправляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsx11@lj
2008-02-01 11:13 (ссылка)
Дык та же проблема - надо создать армию "купирующих". С которой, когда проект успешно завершен, совершенно непонятно что делать.

Ссылка на книгу - http://lib.rus.ec/book/67802

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-02-01 11:19 (ссылка)
Зондер-команда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akeb0n0@lj
2008-02-01 23:23 (ссылка)
Да нет, зачем?
В современном обществе аборты проводят практикующие геникологи, равно как акушеры-геникологи проводят полостные операции - к которым относится женская стерилизация и кесарево сечение. Т.е. товарищам врачам работа меньшая по времени - перевязать девушку, чтобы она потом пару-тройку раз у них не появилась в родовой в качестве матери-одиночки.
С мальчиками еще проще - чик ножничками, и гуляй. Современные специалисты справятся.

За ссылку спасибо. Жаль, что на русском, но, все равно, пошла читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsx11@lj
2008-02-02 03:52 (ссылка)
Так дело ведь не в технике. С этим общество справится. А заставить? То есть нужна многомиллионая армия, реализующая механизм принуждения. Причём сильная, чтобы справлятся с бунтами, которые не замедлят последовать. И некий орган обладающий абсолютной властью и решающий, кого кастрировать, а кого нет. А поскольку, за отсутсвием инопланетян, в этом органе будут заседать люди, то коррупция, подкупы, борьба за власть, интриги и взятки неизбежны. Ну а в этой ситуации любой может очутиться на операционном столе... Но всё это фигня, по сравнению с тем, что после десятилетий работы на Проект, миллионы людей не умеющих ничего другого окажутся не нужны.

По поводу книжки - с английскими оригиналами сложнее, там за этим следят. Правда именно Крайтона я закачал на каком-то торренте, так что если напишите мейл, могу выслать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -