Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-08-05 18:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как вы относитесь к критике?


Не раз слышала в своем далеком советском детстве о том, что каждый уважающий себя октябренок должен выслушивать критику своих товарищей, принимать ее, как должное, и исправляться в соответствии с ней. Еще он должен обязательно поблагодарить за нее, не обижаться, ведь его товарищи желают ему только добра, и хотят, чтобы он стал настоящим строителем коммунизма, когда вырастет.

Слава богу, я уже не октябренок. И хочу сказать, что всегда плохо относилась и отношусь к критике. Какой бы она ни была: доброй, позитивной, от всей души, исправляющей и прочая, и прочая.
У меня есть несколько человек, специалистов в своей области, от которых я приму совет. Они могут мне сказать: ты делаешь неправильно, а надо так - это будет то, что надо. И это будет именно исправление ситуации, а не критика. Я даже заплачу за консультацию, потому что сама захочу услышать, что я делаю не так.
Все остальное - это не критика, а сование носа в мои дела. Причем носа грязного и завидущего. Именно так я отношусь к человеку, вздумавшему меня покритиковать.

Интересно, может ли кто привести пример позитивной критики, которую объект этой критики воспринял с благодарностью? Буду рада узнать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirulya@lj
2008-08-07 01:03 (ссылка)
У меня в аське призыв:"Пионэры, идите в жопу!"
Мало кто может, глядя на творение, сделать лучше и объяснить почему. Зато на кг/ам способен каждый. Ты забанила троих, я за последнюю неделю - сотню, хотя креатив был не мой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akeb0n0@lj
2008-08-07 01:05 (ссылка)
Ты в сети банишь - а я в реальности трех людей попросила забирать свои игрушки и не писать в мой горшок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-07 01:10 (ссылка)
Круто!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akeb0n0@lj
2008-08-07 01:20 (ссылка)
Ага. Стало гораздо легче и спокойнее на душе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akeb0n0@lj
2008-08-07 01:17 (ссылка)
Хотя, вот, подумалось. В сети на меня, как красная тряпка на быка действует деление людей. На плохих и хороших, на быдло и аристократию, на настоящих физиков и горе-журналистов. Такое деление, которое происходит с контекстом "вот я-то отношусь к лучшей группе из этих двух, и вы, друзья мои тоже из этой лучшей группы, я Настоящий Художник своего дела, а не какая-нибудь там Тупая Феминистка". Вот тут я очень возбуждаюсь. Как и в случае, когда горе-творцы, ничем себя не зарекомендовавшие пока еще, с опломбом дают "советы рисующим" или "как завоевать любую телку на улице просто поманив ее пальцем"(кстати, оба списка начинались советом: "каждый день принимайте душ"). Знаешь, хочется прийти, и сказать - ну нифига ж вы, господин хороший не разбираетесь в том, чего советуете, ранжируете, а термины вообще используете не по назначению. Люди почему-то жеско обижаются на это, хотя критики тут ни грамма не высказано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-07 01:23 (ссылка)
Кто обижается? Они? Так ты ж слова не сказала.

Кстати, меня удивляет, что мои недоброжелатели обзывают меня графоманкой. Считаю работу писателя не творчеством, а ремеслом на ниве нанизывания слов в предложения за деньги, я удивляюсь. Творчеством пусть духовные занимаются. Бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akeb0n0@lj
2008-08-07 01:39 (ссылка)
Ну, мне не всегда удается смолчать.
Например, человек делит весь мир на невежд, слегка осведомленных в физике людей и настоящих физиков. Причем с контекстом, я-то мол настоящий физик, и потому могу это определить, кто есть кто. У меня папа крупный(кроме шуток) физик, мне интересно, что он по этому поводу думает. Я распечатываю. Даю папе почитать, папа читает, и говорит одну конкретную фразу: "этот текст писал человек очень поверхностно знакомый с физиками и физикой".
Я прихожу к человеку и пишу: "Дала почитать ваш текст моему домашнему физику с мировым именем. Он считает, что этот текст написал человек очень поверхностно знакомый с физиками и физикой". Что мне отвечает человек? Правильно. "Иди нахуй тупая пизда".

Графоманство... Это для меня очень сложное понятие. Оно сопряжено с понятием "вдохновение", которое я очень не люблю, но которое, по мнению сторонних наблюдателей обязан ловить, и в этом состоянии творить каждый уважающий себя художник. Понятия "вдохновение" "со стороны видно лучше - у меня свежий взгляд, я новичок", и "для того, чтобы писать настоящую фантастику не нужно знать законов физики - это же фантастика, в ней все может быть", "художнику-авангардисту не нужно знание анатомии" - для меня очень гнилые сентенции человека, который вообще не в теме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2008-08-07 03:16 (ссылка)
считая

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -