Зашла на форум
Там тема: стоит ли критиковать.
Я написала: "Не критикую и не спорю. Не доказываю истину. Не принимаю чужие слова к себе, если они высказаны недоброжелательно. Просто выбрасываю их из памяти. Не пытаюсь улучшить человеческую породу. Я не волонтер-евгеник. По умолчанию считаю себя правой. На меня действуют корректные логические доказательства, поняв которые могу признать свою неправоту.
Кредо: в споре рождается не истина, а озлобление."

Потом обсуждение перекинулось на другой форум, где критикуют Экслера за нарциссизм. Причем безопасно критикуют, не на его форуме, а за глаза.
Потом туда пришел Улисс и предложил позвать меня. Видимо, он считает меня профи, как в русском языке, так и в определении понятия "нарциссизм". Это приятно.

Отсюда у меня вопросы:
1. Почему критикуют подальше от критикуемого? Хочется что-то сказать? Горит в одном месте? Так не стесняйся пострадать за удовольствие высказаться.
2. Почему нарциссизм задевает? Человек-нарцисс никого не трогает, никого не критикует, он просто любит себя и восхищается собой. Почему это так бесит окружающих, что даже открыли тему по поводу нарциссизма Экслера? Ну, выложил человек карточки с собой на первом плане, и что? Ядом надо брызгать по этому поводу?
Искренне не понимаю!

Особенно меня умилил такой пассаж: "Насчет аналогии Италия-Ромашка и Экслер-Лас Вегас.
Мне, к примеру, на фоты Италии смотреть интереснее как раз с Ромашкой на переднем плане. Как и читать ее, Ромашкины, личные воспоминания , а не путеводитель."
То есть: если человек мне нравится, я ему разрешаю себя на первый план выставлять, а не нравится - он самовыпячивается и вааще.
Интересно, кто-нибудь подумал о том, что нарциссам глубоко фиолетово подобное мнение?