kirulya: Вырву фразу из контекста

Вырву фразу из контекста
"Русский язык стОит того, чтобы его знать, хотя бы из-за возможности прочесть русскую классику в оригинале", - написала

free2xpress@lj

Кто согласен с этим утверждением? Вам помогает в жизни то, что вы читали по-русски беседу князя Андрея с дубом? Или знание того, что Соня Мармеладова - добрая проститутка?
И еще, считаете ли вы, что дети вне границ России рады читать русскую классику в оригинале?
Или нет, не так: читают ли они русскую классику?
Или так: читают ли они хоть что-то по-русски?
И, наконец: читают ли они вообще?

Ответы типа: "А вот у меня есть знакомый мальчик, так он читает" считается исключением из правила.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

bor75@lj
2008-10-15 02:56 (ссылка)

Не знаю как Толстой, а Булгаков на английском совсем не так читается. Частично пропадает юмор и красота языка. Я думаю, что и с Зощенко будет та же проблема. Но как раз с Толстым, мне кажется, ничего страшного не произойдёт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2008-10-15 03:29 (ссылка)
	Никому непонятны и неинтересны советский реалии. Ты бы хотел читать пьесу эпохи Пол Пота в Кампучии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bor75@lj
2008-10-15 03:37 (ссылка)

Неа :)
Разумеется, если человеку не интересна какая-то страна, её культура и история, то и знание языка не нужно (за исключением чтения научных статей). Если Россия человеку неинтересна, то и русский язык, конечно, ему незачем учить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2008-10-15 03:41 (ссылка)
	Насколько я вижу здесь детей из русских семей, их с Россией связывает только не очень правильный язык их родителей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	k_begemot@lj 2008-10-15 03:56 (ссылка)
	Ти миня обижать,да? (Ответить) (Уровень выше)

	bor75@lj 2008-10-15 04:39 (ссылка)
	Ну и жаль. Если речь идёт о том, надо ли детям из русских семей из России знать русский, то я согласен с verary http://kirulya.livejournal.com/1750177.html?thread=34203041#t34203041 (Ответить) (Уровень выше)

kusochek_syru@lj
2008-10-15 04:14 (ссылка)

Кируль, а что, в книгах только сюжет важен? Ну ладно некоторые комментаторы, но ты неужели считаешь, что перевод книги заключается в пересказе сюжета? Язык сам по себе ничего уже не стоит? Я читаю на двух языках и просто ради интереса просматриваю переводы с обоих направлениях. В переводах, скажем, Булгакова, Гоголя не сохраняется фактически ничего (не говоря уже о поэзии). Вот я собиралась писать сценарий по некоей классической русской книге, на английском языке. Собрала с этой целью четыре перевода книги. Видно, что переводчики из кожи вон лезли, их труд заслуживает восхищения, а вот хрен же тебе: не то, и все. И не в реалиях дело: книга - антиутопия и дело тут не в реалиях. Красота, точность, музыка языка пропадают, тонкости всякие. И ничего с этим не сделать. То же самое, разумеется, происходит и с переводной английской литературой (именно английской, американской - в меньшей степени). И, вероятно, с любой другой (но этого я даже оценить не могу). То, что мы не можем оценить того, что утеряно, по причине незания языка не значит, что мы ничего не теряем. Так если можно не терять - зачем не просто терять, а сознательно выбрасывать?

(Ответить) (Уровень выше)

	k_begemot@lj 2008-10-15 03:54 (ссылка)
	потому как Толстой писал ( в основном ) на французском... Я Войну и мир чипал по книге 1920го года, там русского текста процентов 30... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bor75@lj 2008-10-15 04:40 (ссылка)
	Спасибо - очень интересно. :) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -