Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-12-20 01:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Электронные книги - платим или как?
У [info]agent_marge@lj завязался интересный разговор.
Речь зашла об электронных издательствах.
При нынешних бесплатных библиотеках (низкий поклон М.Мошкову), я думаю, что читатели не скоро придут к мысли, что за книги надо платить. И дело не в том, как обезопасить себя от копирования - это невозможно. А как поменять психологию читателя, чтобы он понял: за труд надо платить. Хоть немного. Ну, как стало принято покупать туалетную бумагу, а не пользоваться бесплатной газеткой. Дурацкое сравнение, но первое, что пришло в голову.
Я тут ратую за то, чтобы покупали, а сама на Либрусеке пасусь, пиратка хренова. За последние 10 лет я покупала только словари и справочники. Ну, Акунина в подарок принимала. И все! Не поднимается у меня рука купить художку. Так чего ж я хочу, чтоб меня покупали? Поэтому свои детективы пока отложила в сторону, хотя издатель прямо говорил о продолжении, и пишу "прикладные" книжки.
Все же книга теряет свои позиции, как источник наслаждения. Учеба - да, достижение цели - конечно. Но как развлечение...
Может быть, я ошибаюсь.

Как я вижу будущее: через бесплатные электронные библиотеки будет распространяться классика старше 50-ти лет, и графоманские поделки для чтения в метро. Художественная литература повернется в сторону телевидения: скачать фильм на наладонник и смотреть его в дороге тоже будет проще простого. Так будет поступать невзыскательный читатель и зритель. Увеличится количество "профессиональных читателей", которые за плату будут читать горы графомани и выискивать жемчужины в навозе. Они будут рекомендовать книги для электронных издательств (платных библиотек). Платить им будут сами писатели, чтобы те прочитали и рекомендовали, потому что платное издательство- это престиж, имя и деньги, а также символ более серьезной литературы. Либо полезной литературы серии "Как добиться успеха в той или иной области?"
Вырастет спрос на сценаристов для массового зрителя и читателя. Книги у них будут выходить только после показа сериала на ТВ.

Таким образом, профессиональные мастера пера разделятся на два клана: одни будут писать сценарии сериалов для массового зрителя (85% населения), другие - для интеллектуальной элиты (остальные 15%). Книги элиты будут продаваться дороже, это будет штучный товар, зато сценаристы будут получать больше, работая по потогонной системе. Элита будет рекламировать сама себя, доказывая, что в ее рядах быть престижнее. Сценаристы будут усмехаться и выдавать на гора все новые серии. Читатели этих двух потоков практически не будут соприкасаться. Толстосумы будут вкладывать деньги в сериалы, а часть прибыли выдавать "элите" в качестве премий по литературе.

Можете продолжить дальше.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirulya@lj
2008-12-20 04:08 (ссылка)
Мне не нравятся твои комментарии.
+100 показывает на узость мышления, а ссылка без предварительного объяснения, что в ней, выглядит как хамский посыл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-12-20 04:17 (ссылка)
+100 показывает, что я ценю время читающих, в том числе и хозяйки журнала. Если такой подход не устраивает - ну что ж, учту критику и в следующий раз выражу свое полное согласие с мыслью опусом экранов на пять. Больше не потяну, а пять мне вполне по силам.
Ссылка без предварительного объяснения, находящаяся в контексте поста, предполагает следующие варианты истолкования:
а) разместивший ссылку в глазах хозяйки журнала обладает определенным авторитетом, и, следовательно, ему вовсе не обязательно каждый раз растекаться мыслию на пять экранов для того, чтобы убедить хозяйку по ссылке сходить;
б) разместивший ссылку таковым авторитетом не обладает, и, следовательно, растекаться мыслию на пять экранов бессмысленно, ибо все равно пошлют.
Исчерпано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-12-20 04:24 (ссылка)
А вот что мне в тебе нравится - это ясность мышления и логичность выводов.
Спасибо!
Хотя иногда бываешь немного нудным :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-12-20 04:25 (ссылка)
Угу. И лапидарным не в меру:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -