Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-02-19 14:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сколько живу - удивляюсь!
Хожу я на межполовой форум, а там много тредов посвящены изменам.
И у меня вопрос: а нафиг муж\жена, если с ним секс не в кайф? Не честнее ли разбежаться и остаться друзьями? Ведь жизнь короткая такая и жить без удовольствия - это только ее укорачивать.

Вот только не надо мне про детей. Лучше папа - приходящий друг, чем папа-блядун и нервозная мама.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]korolana@lj
2005-02-19 10:14 (ссылка)
Кируль, а если люди вместе 20 лет прожили, и почти срослись, и всего общего много - дети, дом, друзья, интересы. Жена его знает как облупленного и с ней не надо напрягаться и "соответствовать" (как с любовницей, например).
И не сказать, допустим, что секс с женой "не в кайф", просто он стал обыденным и привычным (за 20-то лет!), как хлеб к борщу.
За столько лет все уже изучено, перепробовано, всякие свечки-шампанское-кружева тоже были неоднократно и нет места эксперименту: точно знаешь как ее ласкать и в какой позе больше всего нравится обоим.

И хотя точно знаешь, что без хлеба с борщом не жизнь, но иногда хочется и пирожного? И если он (или она) время от времени позволят себе развлечься "на стороне", но так, чтобы не делать больно своей половине - то почему нет?
А разбегаться надо тогда, когда в какой-то момент оказывается, что под одной крышей живут чужие люди. С которым тебе не хочется ничего: ни кофе утром пить, ни в кино идти, ни просто так болтать, ни сексом заниматься.

Это банально, но все равно: не только на сексе семья держится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-19 19:09 (ссылка)
Когда есть равновесие и люди обо все договорились, то почему бы и нет. А когда один супруг гуляет, а другой страдает, то нафиг такой брак обоим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korolana@lj
2005-02-20 03:07 (ссылка)
Ну почему сразу "договорились"? У тебя какие-то крайности: либо нерушимая верность и пылкая любовь до гроба, либо - "открытый" брак.

"Посредине" тоже много вариантов. Например, описанный тобой: "один (одна) напропалую гуляет - другой (другая) страдай" - такой брак действительно нафих, я с тобой согласна.
Но ведь есть и другие варианты, правда? И если вторая сторона, например, ничего не знает, то ведь этого как бы и нет (т.е. и страданий тоже нет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-20 03:21 (ссылка)
Насчет как бы и нет - это гулянка по лезвию ножа. Тот, кто гуляет, должен постоянно конспирироваться, озираться.
(радостно и злорадно потирая ручки) А еще у них от этого бывают ранние инфаркты, проблемы с потенцией и тремор конечностей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liber_polly@lj
2005-02-19 21:56 (ссылка)
мы вот 20 лет прожили... и нет, я не смогу продолжить вместе жить, если вдруг чего.
не смогу доверять.
впрочем, я бы страшно удивилась, если бы кто-то из нас пошел развлекаться на стороне. мне не надоело еще, мужу тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-19 21:58 (ссылка)
Все верно. Одна измена и 20 счастливых лет как ни бывало.
Какая вообще разница - сколько лет вместе? Браки ломаются и после солидных сроков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liber_polly@lj
2005-02-19 22:30 (ссылка)
я тебя поддерживаю. я бы не осталась. бессмысленно.
К бойфренду требования ниже, чем к мужу....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korolana@lj
2005-02-20 03:19 (ссылка)
Наверное, я к сексу иначе отношусь..
Ну как может одна измена перевесить 20 лет счастливого брака?
Брак - это не только секс (для меня), это гораздо больше.
Новая любовь - да, может разрушить брак (независимо от его срока), а просто секс на стороне, по-моему - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-02-20 03:23 (ссылка)
Это верно. Секс на стороне - это просто противно. Но они, гады, влюбляются! А для меня говорить с влюбленным, как с ненормальным!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korolana@lj
2005-02-20 03:15 (ссылка)
Дай Б-г вам еще, чтобы так и дальше было.
Просто у других бывает и по-другому. Я просто не стронница безоговорочных "осуждам'с" и вынесения приговоров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liber_polly@lj
2005-02-20 06:48 (ссылка)
я не сторонница приговоров, но мы очень, очень долго прожили вместе. Но спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -