Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2009-05-17 16:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вам, любители формальной логики
В Англии был зарегистрирован парадоксальный случай. Общество некрофилов обратилось к властям с официальной просьбой выдавать им свежие бесхозные трупы, которые они после "использования" обязуются хоронить за свой счет и вообще делать все сообразно закону. Власти попали в затруднительное положение. С позиции научного атеизма предложение выгодно. Оно не причиняет никому вреда, приносит казне доход, а отдельной группе избирателей дарит удовольствие. Да, странное удовольствие, но о вкусах не спорят. Власти отказали просителям по формальным признакам. Спрашивается, какой логикой они руководствовались?

Попробуйте сформулировать четкий логичный отказ некрофилам с позиции чистого материализма.
отсюда

Нашла у [info]krocodl@lj via [info]incogn1too@lj

Как я ни крутила этот случай, все мои возражения были основаны на иудео-христианской идеологии уважения к мертвым.
Хотя я за передачу органов после смерти, если это на благо живым.

Что думаете?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]however@lj
2009-05-17 14:02 (ссылка)
Тогда почему на кладбищах можно хоронить в старую могилу только по прошествии полутора десятилетий? Уж точно не из уважения у умершим, а по каким-то иным соображениям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samkov@lj
2009-05-17 16:44 (ссылка)
Я вам, как человек с высшим медицинским образованием, а также как человек самолично проводивший вскрытия, скажу что трупный яд - это миф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]however@lj
2009-05-17 18:37 (ссылка)
не вижу ответа на свой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samkov@lj
2009-05-18 05:51 (ссылка)
Почему - не знаю. кстати, да- на семейные захоронения это не распространяется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]however@lj
2009-05-18 06:05 (ссылка)
кстати, да- на семейные захоронения это не распространяется.
------
Как это? Согласно современному российскому законодательству как раз распространяется, и могу подтвердить, что на кладбищах эти инструкции блюдут. А в прежние времена хоронили в одно место и ничего. Поэтому у меня и возник вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samkov@lj
2009-05-18 06:15 (ссылка)
мой опыт, хотя и не большой, показыват, что не блюдут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]however@lj
2009-05-18 08:24 (ссылка)
На закрытых московских кладбищах можно хоронить только если есть семейные захоронения, и если нет свободного места в семейном захоронении, то на старое место можно хоронить только после 13 или 15 лет (не помню точно). Недавно хоронили, убедились, что очень даже блюдут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]signamax@lj
2009-05-17 22:26 (ссылка)
традиция
не более

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]however@lj
2009-05-18 04:29 (ссылка)
Я не слышала о существовании таких традиций. Разве что это законодательно закрепленная советская традиция. Потому что традиция - как раз семейные захоронения. Про яд я не писала, так что непонятно на что вы мне возражали.
Поскольку у некоторых народов существует практика помещения гробов в склепы, то не думаю, что захоронение в землю производится из-за яда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -