вы передёргиваете с американскими неграми (или у вас полное отсутствие чувства юмора), а это не аргументаци я и не объяснение))
уничтожением населения (народов) занимался только сталинский режим. даже ленинский период нельзя обвинять в репрессиях - красный террор был адекватным ответом на белый террор, да и вполне оправданая государственная позиция в период гражданской войны. это не означает, что это хорошо или плохо - это всего навсего естественно.
впрочем, даже сталинский режим никогда не ставил цели уничтожить население. решалась самым эффективным и простым способом проблема мотивации и ангажирования дешёвой рабочей силы. итог - построение мощной индустрии. да,на костях, но в политическом смысле это было оправдано - вновь созданное государство просто самоуничтожилось бы, если бы не появилась система гулага. политические амбиции и личностные особенности власть имущих сыграли роковую роль в судьбе миллионов. но миллионы шли на свою гологофу, как стадо баранов, между прочим. феномен, который трудно понять современному человеку.
это всё, естественно, отнюдь не оправдывает тех, кто организовывал и исполнял репрессии.
на ваш вопрос между чем и чем нет разницы, отвечаю: между бывшим ссср и рф сегодня (вместо РФ можете вписать любое постсоветское пространство, исключив, может быть, прибалтийские республики). и ещё. нет разницы между ссср и любой современной "демократической" страной "запада". в самой сути нет - нигде нет демократии, нет нигде справедливости в её человеческом значении. прав всегда тот, кто сильнее (богаче). он и выигрывает. мир разделён всё так же на богатых и бедных. богатых мало, бедных много...
про изменение мира)) да, цитирую)) вам чем-то не нравится этот постулат?))

Да, это контора...

До свидания.

весна идёт.
обостряется.
*паранойя*