Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2009-10-19 15:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хаим, где деньги взять? - В тумбочке
Сегодня мой коллега поведал такую историю.

Он рассказывал сегодня нашим "хроникам" о бюджете страны и валовом продукте. Примерно такими словами:
- Точно так же, как у вас дома или в банке есть некоторая сумма денег, из которой вы должны платить за ипотеку, электричество и воду, да так, чтобы осталось на еду и одежду, так и у государства есть бюджет. Из бюджета оплачиваются расходы на здравоохранение, армию, образование и так далее. Есть деньги - хорошо. Расходы больше чем доходы - плохо. Это дефицит бюджета и надо повышать налоги, так как в бюджет деньги приходят из налогов тех, кто работает. Из этих же денег выплачиваются вам пособия.

- Нам положено, - сказали "хроники".
- Не спорю, - ответил преподаватель, - у нас социальное государство, и пособие положено тем, кто не может работать по состоянию здоровья, возраста, семейного положения, или временно не нашел работу. И эти пособия создаются из налогов тех, кто работает.

- Неправда, - сказали "хроники". - Эти пособия раздает Нацстрах.
- Но как деньги попадают в Нацстрах? - пытался воззвать к их логике учитель. - Нацстрах только перераспределяет деньги, которые приходят из бюджета. А бюджет, как я уже говорил, создается из налогов работающих людей.

- Не так, - сказали "хроники". - Нацстрах богатый, у него всегда есть деньги.

Урок закончился, и на объяснение валового продукта уже не нашлось времени.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chernyjdyr@lj
2009-10-20 11:50 (ссылка)
Не уверен. Не выполнение своей части "социального" контракта как ответ на его нарушение другими, вполне логично. Это обыкновеный "tit for tat". Другое дело что оно губительно для народа и госсударства, поэтому это хочется прекратить со всех его концов. А вот когда накидываются только на "хроников", используя их существование чтобы оправдать урезание пособий с последующим захапыванием (например посредством снижения мас хаварот), мне не нравится. Увы.

Насчет качаний денег предназначеных на соц обеспечение вспомните хотя бы "спасение экономики" после падения Хай Тека. Пока Хай Тек взлетал и некоторые облицовывали свои унитазы золотом и только и было слышно об екситах на милионы, все было полный О-кей. А как бабахнуло, потянулись в карман к старикам, безработным и инвалидам. Разве урезание пособий в 2003 году это новость?
Да и вообще если хотите на досуге почитайте
http://www.btl.gov.il/SiteCollectionDocuments/btl/Publications/SocialSecurity/67/article3.pdf
Страхование на то оно и страхование, что иногда всю жизнь платишь и не пользуешься а бывает и наооборот. Кто успел больше заплатить пока по нему ударило, не имеет значение.
Конечно можно все считать лозунгами. Пока руки крепки, голова варит и карта идет, то и море по колено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ugputu@lj
2009-10-20 12:38 (ссылка)
Чем дальше - тем загадочнее.
Цифр не последовало, что значит - "социальный контракт не выполняется" в ответ на ПОДОЗРЕНИЕ. Ерундовая отмазка. И, действительно, масса нахлебников губительна и для государства, и для стариков и инвалидов.
А смешивать профбездельников со стариками и инвалидами - безнравственно.

Именно профбездельники меняют соотношение работающие/нахлебники, уменьшая поступления и проедая запасы системы страхования. Именно их избыток заставляет урезать пособия ВСЕМ, в том числе и тем, кто работать не может в принципе или действительно ищет работу, но (пока) не может найти. Именно чтобы хватало пособий инвалидам и старикам и надо переводить трудоспособных из нахлебников в работающие, из получающих в плательщиков взносов в нацстрах. Для этого Кируле платят зарплату, а белбесам предоставляют компьютеры, сохраняя пособие.

Слышать от защитника системы страхования одновременно защиту бездельников, которые могут, но не хотят работать - престранно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -