Нет, это не зависть. Это бестактность.
Когда это пишет Сюзявочка, которая профессиональный литературный критик - это одно.
А когда приходят, чтобы пнуть и пойти дальше - я этого не понимаю и буду пресекать.

Учтём :)

Ой да брось

Вот чудная цитата из одного интервью Дины Рубиной: "Создатель художественных текстов — не ученый, не политический деятель, не историк, которые выдают "на гора" ту или иную теорию или придерживаются той или иной позиции. Творец всегда создает совершенно новые миры, в которых правота может быть только художественной, то есть, проявляться только в категории качества текстов. Поэтому и только поэтому мнение рядового, да и не рядового читателя мне уже ничем не поможет. Это все равно как кто-то посторонний, или даже близкий станет высказывать вам мнение по поводу внешности вашего ребенка. Быть может, он и неказистым получился, но он уже есть именно такой, каким вы его родили, нравится это кому-то или не нравится."

Я не отрицаю роль профессиональныхкритиков и редакторов.
Мне не нравятся те, кто походя ...

Вот, очень точно сказано.
Я еще думаю, что к каждому художнику можно только с его собственной меркой подходить. "Ты сам - свой Высший суд" (с). Хотя сама, как редактор и начинающий критик, бывает, перебарщиваю. Тогда почаще напоминаю себе про кота-методиста :).

Ой, а это кто?

Кот-методист? Это смолоду кастрированный кот, который учил натуральных котов ухаживать за кошками :) Мой любимый анекдот про редакторов.
Только сама выступив в качестве автора, я стала по-настоящему понимать, что это такое - вмешиваться в чужой текст, резать по живому, судить о том, почему, как выразилась Дина Рубина, чужой ребенок вот таким вот уродился, а не таким, как бы этого хотелось мне, человеку постороннему... Скоро вот и о моем "ребенке" другие будут судить...
Но редактор я терпимый :). Когда я въезжаю в чужой текст, я начинаю думать как его автор и руководствоваться его логикой. По крайней мере хочется верить, что мне это удается. Я только механического, бездушного письма не люблю. Но и этих авторов понимаю - всяко это занятие приятнее, чем стоять у станка или за прилавком, "чтоб им только на здоровье было", как ты говоришь :)
А главное-то, к чему я все это говорю, мне очень нравится, как ты пишешь. Детектив про Аполлинарию Авилову я целиком не прочитала, потому что с экрана читать не могу, но теперь знаю, что куплю в бумажном виде. Уютная книга для уютных вечеров в кресле под пледом, а не для чтения урывками на работе. Вот и держу свое хорошее мнение при себе, потому что об электронной книге судить не считаю себя вправе, прочитанной могу считать только бумажную.

Спасибо, дорогая!