Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2010-03-25 13:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Алая буква
Эта новость о жене, отсудившей 9 миллионов у любовницы мне сегодня встретилась в ленте 3 раза.
Но это еще что...
Только что получила приватное сообщение от некоего виртуала с 1 записью в журнале. Там была ссылка на эту заметку, и предложение дополнить этим материалом мои памятки.

Мой ответ виртуалу: "Мои памятки для израильского читателя, а в Израиле судят по иудейскому праву, по которому связь женатого мужчины и незамужней женщины считается благодеянием для нее. Человек не должен спать один".

Конечно, я слегка преувеличила, женатого могут вызвать раввины и слегка пожурить, но я не понимаю средневековья, успешно поселившегося в головах злорадствующих граждан. Муж - телок на веревочке? Куда захотела, туда отвела? Если муж не захочет, его никто из семьи не уведет.
Почему справедливый американский суд не осудил мужа, а пришил женщине на платье алую букву? И почему бы мужу не выплатить жене эти 9 миллионов, если он ушел из семьи ради этой женщины? А если он не захочет платить, значит, он ушел из дома не ради нее, а просто потому, что надоела жена. И почему тогда любовница, будучи не причиной, а поводом, должна платить эти деньги?

Вот у меня сколько вопросов. Кто поможет разобраться?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]galyad@lj
2010-03-25 13:16 (ссылка)
Я даже не понимаю на основании какого закона может быть вынесено
такое решение Любой ущерб причиняется нарушением закона
Публичной клеветой, например, но адюльтер законом не запрещен
Любовница, в отличие от мужа, семейным кодексом не рассматривается
Так какой закон нарушила любовница причинив огорчение жене?
МАло ли кто из-за чего огорчается?
Если вы, Кируля, женщина неземной теперь красоты, произведете на меня такое впечатление своими фото, что я от растройства заболею, вы мне должны будете платить за ущерб?
А ведь это тоже самое.
Либо мы не знаем каких-либо деталей, меняющих наше представление
о деле
Например, клевету или мошеничество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungehexe@lj
2010-03-25 14:01 (ссылка)
суд присяжных и не такое может выдать. видимо в составе суда было достаточно тех кто думал что наказывать любовницу необходимо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jungehexe@lj
2010-03-25 14:09 (ссылка)
а вообще почитайте оригинальное сообщение, там рассказано какой именно это закон и где он действует. закон кстати прикольный. по нему даже факт секса не обязателен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stumari@lj
2010-03-25 14:14 (ссылка)
я там выше написал, есть, похоже, такой закон в некоторых (южных) штатах,
подробностей не знаю

http://kirulya.livejournal.com/2407075.html?thread=53004963#t53004963

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -