Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2010-03-25 13:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Алая буква
Эта новость о жене, отсудившей 9 миллионов у любовницы мне сегодня встретилась в ленте 3 раза.
Но это еще что...
Только что получила приватное сообщение от некоего виртуала с 1 записью в журнале. Там была ссылка на эту заметку, и предложение дополнить этим материалом мои памятки.

Мой ответ виртуалу: "Мои памятки для израильского читателя, а в Израиле судят по иудейскому праву, по которому связь женатого мужчины и незамужней женщины считается благодеянием для нее. Человек не должен спать один".

Конечно, я слегка преувеличила, женатого могут вызвать раввины и слегка пожурить, но я не понимаю средневековья, успешно поселившегося в головах злорадствующих граждан. Муж - телок на веревочке? Куда захотела, туда отвела? Если муж не захочет, его никто из семьи не уведет.
Почему справедливый американский суд не осудил мужа, а пришил женщине на платье алую букву? И почему бы мужу не выплатить жене эти 9 миллионов, если он ушел из семьи ради этой женщины? А если он не захочет платить, значит, он ушел из дома не ради нее, а просто потому, что надоела жена. И почему тогда любовница, будучи не причиной, а поводом, должна платить эти деньги?

Вот у меня сколько вопросов. Кто поможет разобраться?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]acritas@lj
2010-03-25 13:22 (ссылка)
Меня тоже зацепило слово "крепкий". Теперь это точно - жена-миллионерша, куда от нее муж уйдет?
А вообще - ерунда какая-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verevkin@lj
2010-03-25 13:23 (ссылка)
Может он с мужем договориились об афере? Он ведь в итоге с женой остался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stumari@lj
2010-03-25 14:03 (ссылка)
кстати, интересная идея :)
и еще на что надо обратить внимание, но это не интересно не-американцам - место.
как я понимаю, это возможно только в некоторых штатах, в частности в Каролинах, я недавно узнал, в связи со скандалом с Эдвардсом, бывшим кандидатом в президенты
там его бывшая жена хочет подать в суд, но не на любовницу, а на помощника Эдвардса, который их "покрывал", и я читал, что это можно сделать, на основании закона "в некоторых южных штатах", по которому можно судить "виновника разрушения семейной идилии" (обычно любовницу-любовника, но это законом не ограничено)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galyad@lj
2010-03-25 15:12 (ссылка)
мда, значит у них такой закон есть
дура лекс, делать нечего, сед лекс
хорошо, что не в этих штатах проходила моя сексуальная жизнь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stumari@lj
2010-03-25 15:19 (ссылка)
хорошо, что у нас есть выбор, особенно штатов :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -