citata: "Отвечает адвокат Алекс Шмерлинг(частично:). Морская блокада - легитимна, так как Израиль находится в состоянии военного противостояния (читай - военный конфликт) с автономией, руководимой террористической организацией ХАМАС.
Если (по Лондонской декларации) капитаны и экипаж судов осведомлены о требовании остановки, но не подчиняются требованиям, они останавливаются, досматриваются, в необходимых случаях производится конфискация. То есть допускается именно захват судна-нарушителя.
По Гаагской конвенции 1907 года не подлежат по время военной блокады остановке картельные суда, перевозящие раненых или парламентариев. И то, с правом досмотра. В случае с гуманитарным грузом - применяются все требования международных конвенций обычные, как при военной блокаде. Заявленная цель провокаторов была не доставка гуманитарного груза - а прорыв блокады. А это уже равносильно заявлению о вступлении в воруженный конфликт в сложившейся ситуации. Что они, собственно, своими действиями и доказали.
Они первыми применили оружие, напали на израильских солдат, применили против них силу с особой жестокостью. Солдаты в таких случаях не обязаны стрелять ни в воздух, ни по ногам (что наши гуманные и делали), а имеют полное право применять стрельбу на поражение (чего зря не сделали).
Итак,пусть задающий Вам вопрос не путает понятия. Территории - территорниями, а блокада государства или территории (морская), или автономии или любого другого злокачественного образования, от которого исходит угроза безопасности государству, оправдана и легитимна по всем канонам международных конвенций. В территориальных водах этого нельзя было делать.
Кстати, гуманитарной катастрофы в Газе нет. Об этом сказал даже Директор Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, несмотря на возможную официальную точку зрения Кремля. Об этом известно всем, это - сказка для дураков. Но это - отдельная тема. "