Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2010-11-13 17:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.

Давайте поговорим о вкусе устриц
Имеются две концепции.
Первая: "Я Пастернака не читал, но осуждаю".
Вторая "Давайте говорить о вкусе устриц с теми, кто их ел".

Вроде бы, на первый взгляд, вторая концепция намного умнее. Ее смысл: "Надо попробовать всё, а потом самим решить". Тогда я приведу свой любимый довод - доведение до абсурда.

Итак:
1. Давайте говорить о вкусе говна с теми, кто его ел.
2. Давайте засунем пальцы в розетку, и посмотрим, что выйдет. А то вы сами не совали, а запрещаете.
3. Давайте перейдем улицу на красный свет. Подумаешь, светофор.

Ну как, нравится?
Существует американская пословица "Если выглядит, как утка, плавает, как утка и крякает, как утка, то это утка". А если выглядит и пахнет как говно, совсем излишне его пробовать, чтобы убедиться в этом.

И тут я натыкаюсь на пост моего взаимного френда [info]russell_d_jones@lj, в котором и нашла нужное мне слово - ТАБУ.
Цитирую:
Нет более гнусной, извращённой и подлой идеи, чем идея «надо попробовать всё, а потом самим решить».
Люди, ратующие против запретов (для детей или взрослых – не суть важно) либо не понимают, о чём говорят, либо имеют выгоду с этой «свободы».

Не в том беда, что многое из «неизведанного» мало отличается от анекдота «– Дяденька, а можно мне с крыши прыгнуть? – Конечно, мальчик, но только один раз».

От животного человек отличается, среди прочего, накоплением опыта.
Животные постигают мир либо в деткой игре, либо под контролем взрослых, либо на своей шкуре.
Люди [теоретически] способны постигать опыт через сопереживание и вообще через искусство, не говоря про противопожарные инструкции и устав караульной службы.

Многие отрицательные опыты были закреплены в табу – когда не то что пробовать, но лучше вообще не думать об ЭТОМ.
Мудрое решение: скажем, сексуальные извращения способны покалечить психику навсегда. «Попробовавшие» секс со своими родителями не смогут «вернуться» к состоянию до опыта.


Меня нередко спрашивают, как я могу писать детективы, не имея юридического образования, ведь я не работала следователем. Я отвечаю, что Ефремов тоже не летал в туманность Андромеды, однако написал о ней.
Дело в том, что писать детективы, не работая следователем - это не табу.
А совать пальцы в розетку, дабы понять, а что там внутри - табу.

Пользуйтесь этим сильным словом, когда будете решать что-то для себя.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirulya@lj
2010-11-13 13:33 (ссылка)
ОК. Примени головной мозг к понятию "можно ли есть креветки и кальмары".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]good_wizard@lj
2010-11-13 13:50 (ссылка)
Элементарно, Ватсон.
Не отравишься (ну, если не испорчены), съедобный продукт...но... Многим неприятен внешний вид. Мне это понятно, я таракана есть не буду, хотя он вполне съедобен. Кому-то кашрут не позволяет - тоже могу понять.
Кстати, разумные мои сотрудники, вполне себе соблюдающие кашрут, ничего ужасного в том, что я ем морских гадов не видят.
Т.е. вопрос "можно ли есть креветки и кальмары" разделился на : 1.Съедобны ли... и тут споров нет. 1 2. буду ли я это есть. Ну так каждому свое, я вот схуг не съем ни за что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-11-13 13:52 (ссылка)
А тебе говорят: "Нииизяяя, боженька не велит". Что будешь желать? Ведь боженька и "не убий" говорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]good_wizard@lj
2010-11-13 14:00 (ссылка)
Ну, отношения с боженькой я, каком-то образом, копирую у наших религиозных товарищей разной степени религиозности. Они-то позволяют себе одни - строго-настрого соблюдать, другие - что-то таки да, а что-то чуть-чуть нет, а третьи и вовсе только что-то. Вот и я по себе прогибаю. Кашрут - таки нет, кроме случаев приема в доме людей соблюдающих, тогда - таки да. И на работу креветок не понесу.
А вот в субботу - не работаю, но езжу. В тиюли всякие, к друзьям, к детям в армию - для меня это отдых. (Правда, если с армейской стиркой не успела - то и в субботу..., но стараюсь успеть...)
Ну и ,понятное дело, не убий, не укради, не прелюбодействуй... так это же общечеловеческие ценности :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-11-13 14:08 (ссылка)
Повсеместно воруют налоги и спят с женатыми. Нехорошо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]good_wizard@lj
2010-11-13 14:24 (ссылка)
Нехорошо (насчет налогов).
Насчет адюльтеров - для меня (сейчас, по крайней мере) неприемлемо, судить остальных - не берусь (опять же, применив головной мозг, понимаю, что всякое бывает).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-11-13 14:27 (ссылка)
Я вышла замуж и забеременела сразу. С первого дня моей замужней жизни с меня стали брать налог на бездетность.
То есть, чтобы не платить 13 % от зарплаты, я должна была выйти замуж уже имея ребенка.

Это так... Воспоминания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]good_wizard@lj
2010-11-13 14:34 (ссылка)
Во-первых, я неверно поняла "воруют налоги". Скрывают доходы от уплаты налогов... ну, бодаться ли с государством каждый выбирает для себя. Хотя о налогах - наболевшее, и про там, и про здесь :-(((

(Ответить) (Уровень выше)

Насчет налога за бездетность
[info]zlata_gl@lj
2010-11-13 14:44 (ссылка)
Кстати, с мужчин этот налог брали и с неженатых.
Женщинам давали льготу - до свадьбы.

Подоходный в СССР был 13%. Вместе с "бездетностью" - 20.
Здесь Вы платите гораздо больше. Зато дают небольшое пособие на детей. (Для человека со средней и вышесредней зарплатой - это пособие гораздо меньше, чем те 7%).

Как легко психологически сделать человеку приятное: увеличить налог и назвать его понижение - пособием.
Причем в отличие от СССРа - никакие "справки о бесплодии", незамужнесть итп - не канают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет налога за бездетность
[info]kirulya@lj
2010-11-13 14:48 (ссылка)
Не понимаю, чего ты добиваешься? Я не раз говорила, что в СССР мне нравилось только одно - бесплатное высшее образование. А в Израиле - все остальное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет налога за бездетность
[info]zlata_gl@lj
2010-11-13 17:16 (ссылка)
Ничего не добиваюсь. Просто уточняю ситуацию с налогом.
Насчет ее справедливости - а фиг знает !
Налоги как ни установи - все равно "несправедливо" получится.

Тема-то - о психологии.
Вот я и привела "психологический" пример отношения к "налогу на бездетность" и "пособиям на детей". При том, что в стране, где пособия, - налоги гораздо выше.

Кстати, я тоже одобряю бесплатное высшее образование.
В отличие от "бесплатных квартир" с очередями на 15-20 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет налога за бездетность
[info]kirulya@lj
2010-11-13 17:21 (ссылка)
Хотя мой сын из 5 лет высшего образования оплатил сам только пятый год.

(Ответить) (Уровень выше)

ход мысли
[info]nastasyia@lj
2010-11-13 17:00 (ссылка)
-Креветки и кальмары есть можно: накоплен многолетний опыт людей, которые употребляли в пишу эти продукты и процент роковых последсвий (по сравнению,например, с бледной поганкой) минимален и тот, наверное, за счет аллергиков.
- Вкусны ли креветки и кальмары - зависит от того, как их приготовить. Тут лучше послушать людей, которые имеют опыт приготовления этих продуктов и попробовать по их рецепт приготовить. И съесть. Дальше уже сложить собственное мнение на основе собственных вкусовых ощущений. И это мнение будет верным только для меня (оно ведь на моих вкусовых ощущениях основано): то что мне вкусно, может быть невкусно тебе, и наоборот.
-(прочитала там ниже про боженьку) - Определяем два постулата: кальмары и креветки съедобны, боженька их есть запрещает. Исходя из своей собственной позиции по отношению к "боженьке" я могу для себя сделать выводы, насколько весомы его запреты. Отсюда и будет мое личное решение - можно или нельзя есть креветки. (не исключено, что результат, полученный во втором пункте - вкусно\невкусно для многих сыграет свою роль при принятии решения).

Лично я бы еще заинтересовалась истоками постулата "кальмары есть нельзя". Мне кажется, что кашрут (и другие подобные запреты) в истоках своих весьма логичен. Например, место вылова морепродуктов было далеко от берега и большая часть улова по прибытию рыбаков на берег была непригодна в употребление... примитивно, но что-то типа такого объяснения, мне кажется должно быть

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -