Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2010-11-13 17:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.

Давайте поговорим о вкусе устриц
Имеются две концепции.
Первая: "Я Пастернака не читал, но осуждаю".
Вторая "Давайте говорить о вкусе устриц с теми, кто их ел".

Вроде бы, на первый взгляд, вторая концепция намного умнее. Ее смысл: "Надо попробовать всё, а потом самим решить". Тогда я приведу свой любимый довод - доведение до абсурда.

Итак:
1. Давайте говорить о вкусе говна с теми, кто его ел.
2. Давайте засунем пальцы в розетку, и посмотрим, что выйдет. А то вы сами не совали, а запрещаете.
3. Давайте перейдем улицу на красный свет. Подумаешь, светофор.

Ну как, нравится?
Существует американская пословица "Если выглядит, как утка, плавает, как утка и крякает, как утка, то это утка". А если выглядит и пахнет как говно, совсем излишне его пробовать, чтобы убедиться в этом.

И тут я натыкаюсь на пост моего взаимного френда [info]russell_d_jones@lj, в котором и нашла нужное мне слово - ТАБУ.
Цитирую:
Нет более гнусной, извращённой и подлой идеи, чем идея «надо попробовать всё, а потом самим решить».
Люди, ратующие против запретов (для детей или взрослых – не суть важно) либо не понимают, о чём говорят, либо имеют выгоду с этой «свободы».

Не в том беда, что многое из «неизведанного» мало отличается от анекдота «– Дяденька, а можно мне с крыши прыгнуть? – Конечно, мальчик, но только один раз».

От животного человек отличается, среди прочего, накоплением опыта.
Животные постигают мир либо в деткой игре, либо под контролем взрослых, либо на своей шкуре.
Люди [теоретически] способны постигать опыт через сопереживание и вообще через искусство, не говоря про противопожарные инструкции и устав караульной службы.

Многие отрицательные опыты были закреплены в табу – когда не то что пробовать, но лучше вообще не думать об ЭТОМ.
Мудрое решение: скажем, сексуальные извращения способны покалечить психику навсегда. «Попробовавшие» секс со своими родителями не смогут «вернуться» к состоянию до опыта.


Меня нередко спрашивают, как я могу писать детективы, не имея юридического образования, ведь я не работала следователем. Я отвечаю, что Ефремов тоже не летал в туманность Андромеды, однако написал о ней.
Дело в том, что писать детективы, не работая следователем - это не табу.
А совать пальцы в розетку, дабы понять, а что там внутри - табу.

Пользуйтесь этим сильным словом, когда будете решать что-то для себя.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: - ну А! Но мне-то, как убежденному либертарианцу, Р. ин
[info]kirulya@lj
2010-11-13 14:07 (ссылка)
Кстати, расскажи о том, кто такие либертарианцы. Чувствую, что корень "свобода".
Табу на ношение черных носков с кроссовками - это не табу. От этого еще никто не умирал и необратимых последствий не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]multi_persona@lj
2010-11-13 16:12 (ссылка)
Про либертарианцев - они разные. Есть довольно радикальные последователи Ранд - я не из них. Я за ограничение роли государства в жизни общества, кратко говоря, и за невмешательство оного государства в жизнь граждан, за пределами соблюдения уголовных и "цивильных" так сказать законов.
Но я НЕ против например государственных пособий инвалидам или пенсий старикам. Многие либертарианцы крайнего крыла отрицают это тоже.

А насчет табу - я специально влез с носками (постирав их сначала!). Потому что "абсолютных" табу - нет. Левконоя там внизу об этом говорит. Можно постепенно уменьшать "бесспорность" табу - пока не придешь к носкам. И многие табу - в том числе твои лангусты и креветки - чудовищны для одних (я люблю этих насекомых ;-) ) , и чудовищно их нарушение для других - вплоть до забивания камнями или полного изгнания из общины, так?

Для меня табу на лангустов ничем не отличается от табу на черные носки с белыми кроссовками. Ничем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-11-13 16:28 (ссылка)
Для меня тоже ничем не отличаются.
А как ты относишься к тому, что кто-то другой совершает то, что для тебя немыслимо? Например, педофил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]multi_persona@lj
2010-11-13 16:41 (ссылка)
Ха! Смотря какой педофил. Переспавший с 17-летней 16-летний - не педофил. С той же переспавший 50-летний - ублюдок и мерзость. Пусть его судят, несмотря на то что деффко сама на него полезла (он знаменит, такой сценарий тебе).

Вовлекший в секс ребенка скажем пяти лет - или десяти - или двенадцати - граница серая - да я его сам кастрирую, причем медленно и без наркоза. Убивать не буду - не я дал эту жизнь, не мне еее отбирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-11-13 16:44 (ссылка)
Я как представлю, что было бы с моими нынешними 29-32 летними лет 20 назад, аж уши горят :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -