Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2010-11-13 17:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.

Давайте поговорим о вкусе устриц
Имеются две концепции.
Первая: "Я Пастернака не читал, но осуждаю".
Вторая "Давайте говорить о вкусе устриц с теми, кто их ел".

Вроде бы, на первый взгляд, вторая концепция намного умнее. Ее смысл: "Надо попробовать всё, а потом самим решить". Тогда я приведу свой любимый довод - доведение до абсурда.

Итак:
1. Давайте говорить о вкусе говна с теми, кто его ел.
2. Давайте засунем пальцы в розетку, и посмотрим, что выйдет. А то вы сами не совали, а запрещаете.
3. Давайте перейдем улицу на красный свет. Подумаешь, светофор.

Ну как, нравится?
Существует американская пословица "Если выглядит, как утка, плавает, как утка и крякает, как утка, то это утка". А если выглядит и пахнет как говно, совсем излишне его пробовать, чтобы убедиться в этом.

И тут я натыкаюсь на пост моего взаимного френда [info]russell_d_jones@lj, в котором и нашла нужное мне слово - ТАБУ.
Цитирую:
Нет более гнусной, извращённой и подлой идеи, чем идея «надо попробовать всё, а потом самим решить».
Люди, ратующие против запретов (для детей или взрослых – не суть важно) либо не понимают, о чём говорят, либо имеют выгоду с этой «свободы».

Не в том беда, что многое из «неизведанного» мало отличается от анекдота «– Дяденька, а можно мне с крыши прыгнуть? – Конечно, мальчик, но только один раз».

От животного человек отличается, среди прочего, накоплением опыта.
Животные постигают мир либо в деткой игре, либо под контролем взрослых, либо на своей шкуре.
Люди [теоретически] способны постигать опыт через сопереживание и вообще через искусство, не говоря про противопожарные инструкции и устав караульной службы.

Многие отрицательные опыты были закреплены в табу – когда не то что пробовать, но лучше вообще не думать об ЭТОМ.
Мудрое решение: скажем, сексуальные извращения способны покалечить психику навсегда. «Попробовавшие» секс со своими родителями не смогут «вернуться» к состоянию до опыта.


Меня нередко спрашивают, как я могу писать детективы, не имея юридического образования, ведь я не работала следователем. Я отвечаю, что Ефремов тоже не летал в туманность Андромеды, однако написал о ней.
Дело в том, что писать детективы, не работая следователем - это не табу.
А совать пальцы в розетку, дабы понять, а что там внутри - табу.

Пользуйтесь этим сильным словом, когда будете решать что-то для себя.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ybfrisco@lj
2010-11-13 14:56 (ссылка)
Наверное определенный набор абсолютных запретов, основанный на опыте других людей, каждый выбирает для себя и это составляет нравственную основу его личности и базу воспитания для детей этой личности. Для кого-то, возможно, есть внутренний запрет на запреты:"Я своим детям ничего не запрещаю, пусть все попробуют". Я тоже имею свои внутренние табу, которые стремлюсь объяснить и сыну (сейчас мне можно попенять, что я ему навязываю и ограничиваю свободы :)) Но это не гарантирует, конечно, что он мои запреты не перешагнет. Тем не менее, в нашей семье наркотики (и марихуана, хотя многие к ней относятся совсем без настороженности) - абсолютное низ-зя. И это на опыте достаточно близком и осязаемом, хоть и не собственном. Не решит ли мой парень когда-то косячок раскурить - не знаю. Но для него это стало бы преодолением некого нравственного табу, так что по крайней мере он должен будет задуматься и не исключено, что этот момент и даст ему возможность принять правильное решение. Абсолютное зло в моей системе ценностей есть и абсолютные запреты есть. Я просто понимаю, что это, наверное, не универсально. Но мне, как и всякому человеку, наверное, хочется быть в среде тех, кто мои нравственные ценности более или менее разделяет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-11-13 16:30 (ссылка)
Я тоже этого хочу, просто подобное желание входит вразрез с понятием толерантности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ybfrisco@lj
2010-11-13 16:51 (ссылка)
Мои границы толерантности очерчиваются примерно так - я готова уважать ваши ценности, даже если они мне не близки, коль скоро вы мне их не навязываете. Я вам свои тоже навязывать не стану. А вот круг тех, кто наши ценности разделяет - это уже друзья. Тут и спрос другой, и реакции, и о вкусах поспорить можно. И с чем-то мириться, а в чем-то разочаровываться. Опять же есть некие внутренние границы, которые в определенных ситуациях неизбежно разрушат наше желание быть толерантными. К примеру, для меня вполне нормально общение с теми, кто сознательно и активно выступает против обзаведения детьми, но одна из моих главных ценностей и радостей - сын. Тем не менее, кому-то это не надо - и замечательно. Но общение, скажем, с педофилами или нацистами - уже невозможно. Тут я терпимой быть не могу и не попытаюсь даже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ybfrisco@lj
2010-11-13 16:52 (ссылка)
А еще хочу сказать, что тема очень интересная. Хорошо, что Вы ее затронули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-11-13 16:55 (ссылка)
Рада. Я вообще стараюсь рассказывать о том, что мне интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -