Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2010-11-13 17:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.

Давайте поговорим о вкусе устриц
Имеются две концепции.
Первая: "Я Пастернака не читал, но осуждаю".
Вторая "Давайте говорить о вкусе устриц с теми, кто их ел".

Вроде бы, на первый взгляд, вторая концепция намного умнее. Ее смысл: "Надо попробовать всё, а потом самим решить". Тогда я приведу свой любимый довод - доведение до абсурда.

Итак:
1. Давайте говорить о вкусе говна с теми, кто его ел.
2. Давайте засунем пальцы в розетку, и посмотрим, что выйдет. А то вы сами не совали, а запрещаете.
3. Давайте перейдем улицу на красный свет. Подумаешь, светофор.

Ну как, нравится?
Существует американская пословица "Если выглядит, как утка, плавает, как утка и крякает, как утка, то это утка". А если выглядит и пахнет как говно, совсем излишне его пробовать, чтобы убедиться в этом.

И тут я натыкаюсь на пост моего взаимного френда [info]russell_d_jones@lj, в котором и нашла нужное мне слово - ТАБУ.
Цитирую:
Нет более гнусной, извращённой и подлой идеи, чем идея «надо попробовать всё, а потом самим решить».
Люди, ратующие против запретов (для детей или взрослых – не суть важно) либо не понимают, о чём говорят, либо имеют выгоду с этой «свободы».

Не в том беда, что многое из «неизведанного» мало отличается от анекдота «– Дяденька, а можно мне с крыши прыгнуть? – Конечно, мальчик, но только один раз».

От животного человек отличается, среди прочего, накоплением опыта.
Животные постигают мир либо в деткой игре, либо под контролем взрослых, либо на своей шкуре.
Люди [теоретически] способны постигать опыт через сопереживание и вообще через искусство, не говоря про противопожарные инструкции и устав караульной службы.

Многие отрицательные опыты были закреплены в табу – когда не то что пробовать, но лучше вообще не думать об ЭТОМ.
Мудрое решение: скажем, сексуальные извращения способны покалечить психику навсегда. «Попробовавшие» секс со своими родителями не смогут «вернуться» к состоянию до опыта.


Меня нередко спрашивают, как я могу писать детективы, не имея юридического образования, ведь я не работала следователем. Я отвечаю, что Ефремов тоже не летал в туманность Андромеды, однако написал о ней.
Дело в том, что писать детективы, не работая следователем - это не табу.
А совать пальцы в розетку, дабы понять, а что там внутри - табу.

Пользуйтесь этим сильным словом, когда будете решать что-то для себя.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Это где ж я такое говорила?!!!!!!
[info]levkonoe@lj
2010-11-15 04:34 (ссылка)
что я ВЕРЮ в науку? Я уже охрипла объяснять разницу между верой, знанием и прогнозом. И нигде не говорю, что я ВЕРЮ в науку, поклоняюсь науке, возношу молитвы перед учебником матанализа и считаю святой догмой таблицу умножения. Верим ли мы в то, что 7х7=49? Нет! Мы ЗНАЕМ, что это так. Никакая ВЕРА к науке отношения не имеет. Другое дело, что я сама не видела атомов и электронов, но я ДОВЕРЯЮ специалистам-физикам. Это не ВЕРА, а прогноз: "специалист знает свое дело и скорее всего он прав, потому что подтверждает свои доводы экспериментами и теорией". Причем эти опыты при соблюдении условий получатся у любого, а не у тех, кому "бог дал".

Вы говорите, что я кого-то там обижаю. Ну вот буквально сейчас одна из тех дам, которые со мной спорят (но тут ее нет), написала про визит к гомеопату. Она лечила ребенка и лечилась сама. Ребенку стало лучше, пишет она, и это результат лечения гомеопатией. А ей после этого визита стало хуже, но это результат того, что "выходят шлаки", и гомеопат предупреждал, что такое может быть.

Ну? Что же может убедить этих людей? Лучше стало - помогло, хуже стало - тоже все правильно, ОНО РАБОТАЕТ! А если бы ничего не изменилось - тоже сказала бы, что помогло: хуже не стало, надо подождать.

И я, заметьте, не лезу к ней в журнал ни с какими своими выводами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это где ж я такое говорила?!!!!!!
[info]multi_persona@lj
2010-11-15 16:02 (ссылка)
А сверху. Буквально - могу найти, но зачем?
Тема исчерпана. Не так уж плохо поговорили.... И не в последний раз, думаю..

Я Вас очень ценю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -