Я уже прочитала основную статью. Просто дело в неправильном определении. Проститутка предоставляет сексуальные услуги в обмен на деньги и другие материальные ценности. При этом она может быть самостоятельным провайдером услуг, работать под сутунером или бандершей или находиться в сексуальном рабстве, когда ее принуждают к сексу.

В данной статье говориться о женщинах, которые не являются проститутками. Если их брак имеет юридическую силу и они защищены законом, имеют право на содержание, наследство и их дети легимитивные наследники, то они жены. Если законом разрешила только одна жена, то они наложницы или конкубины. Но они не проститутки и даже не падшие женщины. Они по собственному желанию перешли в другую религию, по собственному желанию выбрали свой статус. Значит они решили, что им так лучше. Их положение имеет свои плюсы. Они не должны работать, их содержат, оплачивают жилье, покупки и создают безбедный определенный уровень жизни. Если муж этого не делает, то это для него позор. Почему кто-то должен бороться за их права, если они не хотят этого и вполне довольны своей жизнью. Напоминает то, как товарищ Сухов рассказывал женам Абдуллы, что они теперь свободны. Те как-то не были особо счастливы.