**Mea culpa.**

Пжлст! Только эт не Ваша culpa — эт кочующая мифологема. Абсолютно аисторичная, отмечу. Но, поскольку коренится она в еще до-исторических стереотипах «злобные чужаки похищают детей» и «злобные чужаки — людоеды» (в обществах с регламентированной сексуальностью сюда добавляется еще и «злобные чужаки — насильники, развратники и извращенцы»), всегда находящая себе сторонников.

Т.е. "кровавый навет" эт мыслеформа, коренящаяся в очень древних переживаниях человечества и исторически применявшаяся отнюдь не только к евреям. При этом мне не придет в голову отрицать самой возможности существования неких «злобных чужаков», похищающих и убивающих людей по мотиву изуверной религиозности, но современное правосудие (с сотязательностью сторон и презумпцией невиновности) вообще не знает соотв. обвинительных приговоров в отн. евреев и знает очень мало приговоров в отн. не-евреев (хотя тут эксцессы имели место — с каннибализмом и т.п.).

В истории христианства сначала применялась языческой толпой к христианам, затем христианскими авторами к христианским же еретикам, и только потом — судя по дошедшим историческим свидетельствам, веку эдак к 10-му, — очередь дошла и до евреев.

**На счет Исуса не иудея – это для меня новость.**

Иисус, каким мы его знаем, вообще литературный и мифологический персонаж. При этом да, идея Иисуса - иудейского рабби известна и широко пропагандируется. Я всего лишь отмечаю, что это далеко не единственное, да и не самое корректное из возможных пониманий: слишком много натяжек, зачастую откровенно недобросовестных.

**образ Лякарьера**

Проблема снята. Опубликованы, в т.ч. по-русски, аутентичные тексты самих гностиков.

А что документы д-ра Геббельса, что передовицы "Правды" того же периода — ценнейшие исторические источники эпохи. Но нельзя же становиться на точку зрения их авторов!