Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-04-05 08:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Утро начинается с вопроса
Вопрос вызван чтением утренней почты. Обнаружила письмо от некоего субъекта, который будучи отвергнут за свои эпистолярные неспособности, написал полный гнева ответ.
Уважаемые френды, дайте мне, пожалуйста, определение мудака.

Для меня это человек, который начинает щипаться, когда ему отказано. Причем сексуальная составляющая тут не главная. Отказано во всем: в просьбе, общении, объяснении. Щипаться - это тоже эвфемизм, потому что на ответный удар мудак не способен - только на мелкие подколки, придиры.

А у вас какие ощущения?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirulya@lj
2005-04-04 19:39 (ссылка)
Он может быть не глуп, но демагогичен. Импульсивен, но злопамятен. Мелочек - это да, а вот не мужик - какая разница, я сейчас не о сексе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_tanechka@lj
2005-04-04 20:10 (ссылка)
Разница есть. У "мужика" есть некие качества, которые распространяются на любое его действие и решение. Если человек ведет себя так, как твой мудак, он в любом качестве "не мужик". Для меня это определение по жизни, а секс ее хоть и важная, но все-таки составная часть. Определение мужских качеств гораздо шире, я вкладываю в это понятие и умение достойно проигривать, и спокойную силу, и широту. Да кучу всяких понятий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-04 20:14 (ссылка)
Соглашусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusochek_syru@lj
2005-04-04 20:52 (ссылка)
черт, как раз думала вчера на эту тему, повстречавшись с мудаком, и пришла к похожему определению (не "мужское качество"), только Вы гораздо четче сформулировали. Значит, была в этом некая правда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_tanechka@lj
2005-04-04 22:14 (ссылка)
Была и есть.:)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -