Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-04-05 08:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Утро начинается с вопроса
Вопрос вызван чтением утренней почты. Обнаружила письмо от некоего субъекта, который будучи отвергнут за свои эпистолярные неспособности, написал полный гнева ответ.
Уважаемые френды, дайте мне, пожалуйста, определение мудака.

Для меня это человек, который начинает щипаться, когда ему отказано. Причем сексуальная составляющая тут не главная. Отказано во всем: в просьбе, общении, объяснении. Щипаться - это тоже эвфемизм, потому что на ответный удар мудак не способен - только на мелкие подколки, придиры.

А у вас какие ощущения?


(Добавить комментарий)


[info]dkluger@lj
2005-04-04 19:36 (ссылка)
Мудак неопределим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-04 19:38 (ссылка)
Тю... Это что тебе Вселенная?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkluger@lj
2005-04-04 19:44 (ссылка)
Да. Потому что мудак неопределим, вечен и бесконечен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ya_tanechka@lj
2005-04-04 19:37 (ссылка)
Глуп. Не выдержан. Импульсивен. Мелочен. Не мужик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-04 19:39 (ссылка)
Он может быть не глуп, но демагогичен. Импульсивен, но злопамятен. Мелочек - это да, а вот не мужик - какая разница, я сейчас не о сексе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_tanechka@lj
2005-04-04 20:10 (ссылка)
Разница есть. У "мужика" есть некие качества, которые распространяются на любое его действие и решение. Если человек ведет себя так, как твой мудак, он в любом качестве "не мужик". Для меня это определение по жизни, а секс ее хоть и важная, но все-таки составная часть. Определение мужских качеств гораздо шире, я вкладываю в это понятие и умение достойно проигривать, и спокойную силу, и широту. Да кучу всяких понятий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-04 20:14 (ссылка)
Соглашусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusochek_syru@lj
2005-04-04 20:52 (ссылка)
черт, как раз думала вчера на эту тему, повстречавшись с мудаком, и пришла к похожему определению (не "мужское качество"), только Вы гораздо четче сформулировали. Значит, была в этом некая правда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_tanechka@lj
2005-04-04 22:14 (ссылка)
Была и есть.:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mastachello@lj
2005-04-04 19:37 (ссылка)
Определение мудака гораздо более комплексно и затрагивает не только межличностные отношения, но и профессиональную деятельность, к примеру.
Например мудак - начальник или мудак - сослуживец.
Для меня мудак это человек(?), не способный принять свои неудачи и пытающийся реваншироваться через какие-то мелкие пакости, или просто постоянное мудацкое поведение. Причем не обязательно неудачи и мудацкое поведение должны лежать в одной плоскости. Так, начальник - импотент, реваншируется через подчиненных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-04 19:40 (ссылка)
Импотент в сексуальном плане?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mastachello@lj
2005-04-04 19:42 (ссылка)
ну да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-04 19:51 (ссылка)
А если он импотент, как начальник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mastachello@lj
2005-04-04 19:52 (ссылка)
то самая судьба ему быть мудаком :)
основная мысль в том, что люди недовольне своей жизнью, вместо того чтобы поправить свою жизнь, отравляют жизнь другим. Это и есть мудаки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-04 19:56 (ссылка)
Так приятно попытаться опустить другого вместо того, чтобы возвыситься самому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mastachello@lj
2005-04-04 20:00 (ссылка)
особенно если есть ресурс..
описанный вами товарищ пытался сделать то же самое, я так понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-04 20:03 (ссылка)
Конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ya_tanechka@lj
2005-04-04 22:13 (ссылка)
Тогда ответьте мне на такой вопрос. Человек, ставший импотентом в результате болезни или ранения (несчастного случая) - он что, мудак или перестал быть мужчиной? Если он сумел справиться с несчастьем и найти свое место под солнцем, не ущемляя других и не утверждаясь ни за чей счет. Если он ведет себя достойно, не прося и не вызывая жалости? Он точно не мудак, по-моему. В ЖЖ есть один (а может и не один) пользователь, парализованный полностью с детства. Он выучился печатать, прикрепляя карандаш ко лбу. У него есть свой сайт, он издает свои произведения. Не знаю, на сколько они хороши, но это явно достойное мужчины и человека вообще поведение, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mastachello@lj
2005-04-04 22:22 (ссылка)
Вы не уловили смысла!
Мудак не тот, у кого жисть не удалась.
Мудак тот, кто "мстит" за это другим.
прочитайте внимательно, то что я написал :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_tanechka@lj
2005-04-04 23:57 (ссылка)
Я отреагировала вот на это, а не на собственно Ваш коммент, с которым я абсолютно согласна. Я просто хотела сказать, что мудацкие качества не стоит ставить в зависимость от импотенции в сексуальном плане, а только от импотенции умственной, моральной, душевной, еще какой угодно. Отсутствие у руководителя способности и возможности руководить - такое частое явление, и оно, конечно, случайно может быть в тандеме с импотенцией физической, но абсолютно не обязательно.
Кируля
2005-04-04 22:40 (ссылка)
Импотент в сексуальном плане?
(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mastachello
2005-04-04 22:42 (ссылка)
ну да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mastachello@lj
2005-04-05 00:18 (ссылка)
ну я просто частный случай имел ввиду :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladbunim@lj
2005-04-04 20:06 (ссылка)
Зачем ломать копья? Кируля всех подкалывает! Зайдите в Рамблер и найдите минимум двести сайтов с научным определением , что такое "мудак"!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-04 20:07 (ссылка)
Рамблер нам не указ! Мне нравятся собственные определения френдов. От души.

(Ответить) (Уровень выше)

Уточнение к щипкам
[info]goldenhead@lj
2005-04-04 20:19 (ссылка)
Щипаться с вывертом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточнение к щипкам
[info]kirulya@lj
2005-04-04 20:22 (ссылка)
Да, это верно. И с видом, мол, мы ни причем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ministrelj@lj
2005-04-04 20:45 (ссылка)
Кируля, смотря как отказано. Порой, отказ выглядит настолько унизительным, что хочется напоследок покусаться. Ведь все этим грешим?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-04 20:46 (ссылка)
Угу, бывает. Но это не мой случай.
Я просто написала, что это не подходит. Начались покусывания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ministrelj@lj
2005-04-04 20:53 (ссылка)
Ну, значит, у человека не сошлось ожидаемое с полученным. Переоценил себя где-то, не столь критичен к себе. Уметь владеть собой тяжело. Еще тяжелее - увидеть себя глазами другого. У меня есть подозрение, что мы все иногда чуть-чуть мудаки:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andijana@lj
2005-04-04 20:59 (ссылка)
это из области вечного, потому неопределяемого

(Ответить)

у меня тупой феминистский вопрос
[info]verary@lj
2005-04-04 21:54 (ссылка)
Вернее, целая куча вопросов. Развернувшаяся здесь дискуссия о том, что есть мудак и кто есть мужик, вызвала во мне сомнения относительно тонких семантических различий, порождаемых гендерным сознанием. Если мудак - по определению не мужик, то кто он? Является ли он при этом женщиной (варианты: истеричкой, стервой, плаксивой стервой)? Если же мудак - женщина, то каким емким словом выразит это понятие великий русский язык?

(Ответить)


[info]maozedongchik@lj
2005-04-05 00:08 (ссылка)
у каждого из нас есть шанс для кого-нибудь когда-нибудь оказаться мудаком(как и бесчестным человеком),а потому мудак-это понятие субъективное(а может и всё наоборот).кааарррроче,кто для меня плох,в мою минуту роковую,тот и мудак.во.

(Ответить)


[info]maozedongchik@lj
2005-04-05 00:09 (ссылка)
благодатная тема.побольше бы таких.:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-05 00:23 (ссылка)
Это пожалуйста. Все из жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shraiman@lj
2005-04-05 00:15 (ссылка)
У меня был случай, когда я назвала одного человека графоманом. Однажды мне пришлось столкнуться с тем, что он носит в себе эту обиду многие годы, и я для него враг. Но я ведь сказала правду, которую многие говорили за его спиной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-05 00:23 (ссылка)
Я рассказывала недавно, что я категорически воспротивилась брать в свой журнал педо-некро-гомо изыски одной дамы. Она устроила у моей работодательницы в конторе большой скандал, мол, ее рядом с Баухом и Алексиным печатают, а тут брать не хотят. Я ей высказала все именно этими словами, что наш журнал не для извращенцев, и она может поискать себе журналы этой тематики для своих рассказов.
Работодательница очень за нее просила, уж не знаю по каким соображениям, и я согласилась взять маленький рассказик о любви без изврата, но и без смысла. Пошла на компромисс.
Потом мне сказали, что она сидела в конторе за компьютером и удивленно говорила: "Надо же, я столько лет пишу рассказы, и никто мне не говорил правду..."

Не знаю, правда ли это - но так мне рассказали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lemur_@lj
2005-04-05 00:44 (ссылка)
Когда так пытается вести себя сын, то он отдыхает потом в углу.
Понимает прекрасно, за что.
Ну а если серьезно, забань его. Слова тут бессильны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-05 00:57 (ссылка)
Это на почту пришло - там не банят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lemur_@lj
2005-04-05 01:09 (ссылка)
Удаляй,не читая. Ну что может тебе написать этот адресат?
Я тоже успела нажить круг, правда узкий и непостоянный,подобных "друзей".
Но там с крышей часто что-то не то: одну тетьку пробило на ответы аж в субботу,среди дня, так не терпелось меня ужалить. Я аж восхитилась потом; в это время сидела в гостях,пила конъяк под лимоны, а она дрожала,писала,переживала,наверное...Бедная!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tigra_polosatay@lj
2005-04-05 03:15 (ссылка)
Мудак - это мужчина, в котором нет ни капли благородства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tigra_polosatay@lj
2005-04-05 07:30 (ссылка)
Еще нашла:
http://www.livejournal.com/community/ru_slang/65152.html

(Ответить) (Уровень выше)