Римляне были бы недовольны
Пошла за завтраком топ читать. А там пост, под заголовком "Есть Бог!"
Ну, думаю, наконец-то, мне, атеистке, разъяснят. (я не переложила запятых?)
В топе речь о том, что некий банкир катался на квадроцикле без шлема, врезался в дерево и умер.

Но причем тут бог?
Оказывается, банкир был не просто банкир, а сын очень плохого банкира, ограбившего Россию. Поэтому это божье возмездие.
В комментах пляски на костях, а если и попадется кто-то, кто скажет, что нехорошо радоваться смерти, его тут же обвиняют в том, что он тролль.

И это мне понятно. Есть такое чувство, как злорадство. Это логично. Согласна, это нехорошая черта характера, но объяснимая.
Я сама испытала чувство глубокого удовлетворения, когда американцы расправились с Бин Ладеном.

Но вернемся к богу.
Я, как израильтянка, могу представить, что те, кто восклицали "есть бог!", имели в виду грозного бога Ветхого Завета. Он обидчив, мстителен и кровожаден. Но в России не верят в Ветхий Завет. Бог Нового Завета (не будем вспоминать крестовые походы и инквизицию) - это бог любви и всепрощения. "Подставь правую щеку", "богатый не пройдет в игольное ушко", "блаженные обрящут". По Новому Завету надо желать банкиру еще больше заработать и нести ему с радостью последнее, чтобы в будущей жизни попасть в рай (я не очень упрощаю?)
Как сочетаются эти максимы с радостной вакханалией в комментах, где люди верят в бога и в то, что он довел бизнесмена до смерти?
Не понимаю! Неужели там все - мстительные израэлиты?

И наконец: вспомню свою любимую римскую пословицу: "Post hoc, nоn est propter hoc" - "После того не значит вследствие того".
Какая связь между гибелью банкира на квадроцикле и существованием бога?
Вот связь между гибелью банкира на квадроцикле из-за того, что он не надел шлем, прослеживается вполне.

Так что я пока, с вашего позволения, останусь атеисткой.
Если кто мне разъяснит эти логические несоответствия, буду признательна.

Апдейт из другого топа.Да что это с ними?