Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2012-09-08 19:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вы за?
07 сентября 2012. Министр юстиции Яков Неэман реализовал рекомендации двух комиссий, вызвавшие возмущение у различных женских организаций. Отныне благо ребенка займет центральное место в решении, с кем ему оставаться при разводе, и ни один из полов не получит преимущественного права оставить себе ребенка.

Одновременно с постановкой во главу угла блага ребенка, новый законопроект не предусматривает, что дети в возрасте до шести лет должны непременно оставаться с матерью, и в то же время дает судьям четкие критерии для определения, кто из родителей будет предпочтительнее.

(полностью тут)

А вот я против. Я считаю, что детей при разводе надо оставлять отцу, потому что он и и с детьми - завидный жених, а женщине надо свою судьбу устраивать. А матерям-одиночкам ох как непросто выйти замуж.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]solenoe_more@lj
2012-09-08 13:35 (ссылка)
так а кто дитя спрашивает? очень многие дети хотели бы жить с отцами- иной раз они такие игривые! Только вот отцы такие - поиграться, это да, а ежедневное присутствие -нет. Мой бывший тому пример, сын очень -очень хотел жить с ним, ему тогда 12 было. Но отец аж напугался, когда я всерьез предложила сына взять себе, типа "ребенок должен жить с матерью"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olgana@lj
2012-09-08 17:18 (ссылка)
Да, все верно :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -