ээээмммм ... а где я такое написал ? Видите ли, мой стиль общения совсем не подразумевает замены собеседником слов или фраз на противоположные. Если я пишу, что "именно под огнем, человек - сама рассудительность" , то смысл фразы буквальный от первой буквы до последней. Но не более того.

да все вы поняли.

Увы, нет. За исключением того, что Вы поняли мои комментарии привратно.

Поддерживаю предыдущего оратора. Человек в окопах и под огнем находится в состоянии измененного сознания, Что угодно увидит и во что угодно поверит, если это поможет выжить. Химия тела, которое хочет жить - мощная штука.

Согласна.

С чем согласна ? Дама не знает о чем говорит, хотя сам посыл верный: Химия тела, которое хочет жить - мощная штука. Не только под огнем но в ЛЮБОЙ экстремальной ситуации человек ПРЕДЕЛЬНО рационален. Иначе не выжить. Любое "лишнее" движение или мысль - моментальная смерть.

Интересно, религиозные люди под огнм становятся атеистами?

Если это метафора - да. После Шоа очень многие отказались от своей веры или перешли в другую. История известная.

Боюсь Вас огорчит тот факт, что я-то в "окопах под огнем" был, чего не скажешь о Вас и предыдущем ораторе.

Все прямо по учебнику. ))
Кроме вас никто не мог быть под огнем? Например, я? В Грозном, в 98ом? И я в этот момент готова была пообещать что угодно кому угодно, чтобы выжить? Будучи агностиком глубоко убежденным, до этого и после.
Под огнем - истерика. Хорошо бы это осозновать, а не строить под нее всю оставшуюся жизнь.

Ваш подход иррационален - две крайности. От истерики и веры во что угодно, до такого же упорного отрицания. Ваше право. Но я - человек рациональный и соответственно мыслящий. Свою точку зрения не навязываю. но защищаю. Золотая середина - это 50\50, как ни крути ;-)