Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-02-26 09:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я внимательно прочитала ваши комментарии
И у меня есть, что сказать.

Ну что вы за люди! (да, я обобщаю) Обычному человеку пипиську покажи, и он уже ни о чем другом думать не будет!
Я же на что просила обратить внимание? На выводы, которые делает религиозный ученый и имеет ли он на это право?
А что я читаю? Рождаются геями, становятся геями! Да какая разница кем они становятся или "рождаются", хотя это усыновленные дети, если они становятся адекватными членами общества.

Все ж не так! Автор статьи привел доказательства, что у детей из таких семей больше проблем: больше суицидов, пособий по безработице, неадекватного поведения. А с кем он будет спать, когда вырастет - дело десятое.

Я расскажу, почему меня это задело. Я злопамятна и помню хорошо всех, кто меня обидел. И вот много лет назад я получила единственный в своей жизни бан на форуме Экслера. Некий молодой человек, ничтоже сумняшеся, обобщил (да-да, мой грех), что в семьях матерей-одиночек вырастают неполноценные дети. Я взвилась и обозвала его идиотом. Меня забанили на неделю.

Как выросли мои дети, вы уже знаете. Но тогда я не могла этого сказать. Меня утешали, говорили: "Ну что ты, Кируля, вот твои дети не такие, но ты и сама не такая, как все". А потом я стала работать в социальных службах. И видела, сколько проблем у детей в семьях только с матерью: недолюбленность, отсутствие защиты, желание в каждом мужчине видеть отца, ненависть к биологическому отцу, ненависть к отчиму и приходящим ухажерам, желание, чтобы родители сошлись, зависть к более обеспеченным и счастливым одноклассникам, отставание в учебе, асоциальное поведение, курение и алкоголь.

Слава богу, моих детей это не коснулось. У меня прекрасные дети! Но ведь получается, что я зря обозвала обобщающего парня идиотом?
Вот и в семьях с однополыми родителями можно найти минусы не с точки зрения секса, а с точки зрения социализации. Так ли это?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirulya@lj
2013-02-26 04:24 (ссылка)
Ты говоришь об абсолютных показателях, а я - об относительных. В каких семьях больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brune_hilda@lj
2013-02-26 04:43 (ссылка)
А сложно сказать, ибо репрезентативная выборка - очень условное понятие в данном случае. Я имею в виду и матерей-одиночек тоже, а не только геев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olgana@lj
2013-02-26 04:58 (ссылка)
Я не думаю, что можно сравнить, очень много других параметров, включая деток, которые если усыновленные, то уже из неблагополучных семей, отношение общества к таким семьям, образование родителей и масса всего другого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2013-02-26 06:01 (ссылка)
как вообще можно это учесть? Какие проблемы усыновленных от того, что семья однополая, а какие - от наследственности?

Что касается социального морального гнета на семьи без отца (например бабушка- мать- ребенок), то ведь это не вина их, а беда. С таким же успехом можно взять статистику 1913 годв по незаконнорожденным - у них было плохо с образованием, больше маргиналов и т.д. - и сказать "а это потому, что родители не венчаны". А может потому,что общество их гнобило и не принимало? Как только это давление исчезло, не стало никакой разницы в показателях детей венчанных и невенчанных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oksani@lj
2013-02-26 11:45 (ссылка)
Сравнивать яблоки с яблоками, а не с апельсинами. Например брать гетеросемьи с приемным ребенком, не в разводе, и с Х доходом. И сравнивать с гомосемьей, не в разводе, с приемным ребенком, с Х доходом. Ну, естественно не две семьи, а по многу с каждой стороны. И делать статистические выводы.

Но да, даже там выводы могут быть "больше/меньше", но необязательно "почему". Например гомо могут быть все более сильные волей, потому что им по ушам больше дают. И влияет именно воля, а не ориентация. Или наоборот, у гомо уже сил нет, потому что на них больше шишек сыпется, и потому на детей влияет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clement@lj
2013-02-26 05:53 (ссылка)
Проблема, среди прочего, ещё и в том, что даже если у детей матерей-одиночек/гомосексуальных пар/уроженцев Урюпинска/... больше каких-либо индивидуальных особенностей/проблем/достижений, то из этого совсем не следует, что оных индивидуальных особенностей/проблем/достижений больше из-за того, что они родились или были воспитаны матерьми-одиночками/гомосексуальными пар/уроженцами Урюпинска.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meamia@lj
2013-02-26 05:57 (ссылка)
Мне думается - на основании наблюдения в основном себя ,но и других образованных и состоявшихся людей из семей с одним родителем - что само по себе это не минус, и уж точно плюс, когда альтернативой являются грызущиеся, не уважающие друг друга родители.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedor_slonov@lj
2013-02-26 06:54 (ссылка)
А это в целом один большой + !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2013-02-26 07:07 (ссылка)
Вот именно. Либо мама, потерявшая человеческий облик от страха, что гулящий муж уйдет навсегда.
Мои дети этого не видели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meamia@lj
2013-02-26 10:49 (ссылка)
Я совершенно точно знаю, чот когда родители развелись наконец, и мы стали жить отдельно от отца - пусть в жутких условиях, но нам с братом стало намного легче. До того мы были просто бельмом на глазу отца.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -