Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-10-23 20:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот взять бы книги все и сжечь
хе-хе
А меня, если честно, до сих пор потрясает возможность пойти и купить книги. Сынуле - в картинках, себе для чтения. Дорого, но они есть. А раньше на мукулатуру выменивали, доставали через знакомых то, что издавалось - что не издавалось в распечатках. Помню где-то на юге зашли с матушкой в магазин, а там вменяемые книги (уж не помню какие), так половина чемодана их набралось...

Ужас, если задуматься. Ужасное для меня унижение - необходимость "доставать" книги. Какого черта?

отсюда

Попробую опровергнуть по пунктам.
1. Классическую литературу можно было спокойно если не купить, то взять в библиотеке. Доставать надо было всякое модное чтиво, которое не выдержало пытки временем.
2. В советское время в Москве было около 500 книжных магазинов. Сейчас 5 больших и около десятка средних. (данные не мои, а моего московского гостя-книгоиздателя).
3. Ничего хорошего в запойном чтении нет. Это уход от действительности, наркотик. Человек в советское время не мог заняться ничем полезным, вот и читал. И презирал тех, кто не читал Гроссмана, Рыбакова, Дудинцева, Аксенова. Ну, не читали, и что? Кто сейчас читает Диккенса и Бальзака собраниями сочинений вместо "Ревность Бешеного", "Матка Бешеного"? Вот я, например, читала. Не Бешеного - СС Диккенса и Бальзака. И что мне это дало?
4. Сейчас выпускается много книг. А сколько среди них откровенного дерьма, как с точки зрения текста, так и полиграфически-редакторской работы. Я помню, как помогала маме писать учебник. Вылизывалось все, что могло быть вылизано. Над книгой работала группа корректоров. Возвращали на доработку. А сейчас напиши любую высосанную из пальца субстанцию "Как собственной мочой вылечить рак" или "как с помощью желтого кварца вернуть мужа" или "памятку начинающей любовнице" - тут же напечатают и выложат в витрине. А пипл схавает.
5. От чтения портятся глаза, появляется мечтательность в характере, искажается взгляд на действительность и расходуется ценное время, которое можно было бы потратить на спорт или зарабатывание денег. А еще те, кто много читает, рефлексируют и страшатся собственной тени.
6. Покупать книги - дорого. А тот, кто уже начал покупать, остановиться не может. Я выше писала о наркотике.
7. Книжная пыль вызывает аллергию.

Резюмирую.
Стоит грузин, считает деньги. Подбегает студент:
- Простите, как пройти в библиотеку?
- Дэлом займись, дэлом.

Чего и вам желаю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirulya@lj
2005-10-23 09:15 (ссылка)
Вспомнила. Насчет негласного запрета.
Я ходила вбиблиотеку на папин абонемент, потому что мне было 13, а туда принимали с 14 лет.
Однажды я захотела Цветаеву. На меня внимательно посмотрели и вручили мне томик из запертого шкафа. Поверили девочке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-10-23 10:39 (ссылка)
У нас даже в университете в универскую научку записывали только с 3 курса! И то там заказы на книги рассматривали - и могли не дать. Какого-нибудь Фрейда не давали. Очень многое было только в читальном зале, а это сами понимаете, не очень реально. В городскую научку записывали только студентов или уже с дипломом, а без высшего образования вообще НЕ ЗАПИСЫВАЛИ, надо было идти в городскую и читать Веру Панову и Фадеева... Там был просто МУСОР (я была записана везде).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-10-23 10:42 (ссылка)
Надо же! Вот от библиотек у меня остались самые приятные впечатления. Даже наша заводская библиотека, маленькая, теснящаяся в какой-то комнатке, выписывала все толстые журналы.
Странно. Просто местный народ не особенно и читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-10-23 10:49 (ссылка)
Просто местный народ не особенно и читал

Вот в этом все и дело! Когда я по знакомству проникла в библиотеку клуба строителей - там была Голконда! И Дюма, и Булгаков (это в 70 годы!) и фантастика. Почему? Потому что строителям это было нахрен не надо, они хотели модного и про любоффф. Поэтому чуть-чуть лучше с книгами было в Молдавии, в Баку, в Казахстане. Оттуда все везли книги. А в культурных центрах - фигу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-10-23 10:52 (ссылка)
Ну... У нас тоже был как бы культурный центр. Но, конечно, культурных меньше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2005-10-23 11:21 (ссылка)
Могло и хуже быть. За запрос на Ницше, к примеру, могли поставить на негласный учет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-10-23 11:29 (ссылка)
Могли, и очень могли.
Присматривали за этими запросами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2005-10-23 11:35 (ссылка)
Одна моя знакомая по наивности заказала даже Солженицына. Обошлось, к счастью, без неприятностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-10-23 11:47 (ссылка)
могли вызвать, спросить: а вам зачем это?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -