Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-10-23 20:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот взять бы книги все и сжечь
хе-хе
А меня, если честно, до сих пор потрясает возможность пойти и купить книги. Сынуле - в картинках, себе для чтения. Дорого, но они есть. А раньше на мукулатуру выменивали, доставали через знакомых то, что издавалось - что не издавалось в распечатках. Помню где-то на юге зашли с матушкой в магазин, а там вменяемые книги (уж не помню какие), так половина чемодана их набралось...

Ужас, если задуматься. Ужасное для меня унижение - необходимость "доставать" книги. Какого черта?

отсюда

Попробую опровергнуть по пунктам.
1. Классическую литературу можно было спокойно если не купить, то взять в библиотеке. Доставать надо было всякое модное чтиво, которое не выдержало пытки временем.
2. В советское время в Москве было около 500 книжных магазинов. Сейчас 5 больших и около десятка средних. (данные не мои, а моего московского гостя-книгоиздателя).
3. Ничего хорошего в запойном чтении нет. Это уход от действительности, наркотик. Человек в советское время не мог заняться ничем полезным, вот и читал. И презирал тех, кто не читал Гроссмана, Рыбакова, Дудинцева, Аксенова. Ну, не читали, и что? Кто сейчас читает Диккенса и Бальзака собраниями сочинений вместо "Ревность Бешеного", "Матка Бешеного"? Вот я, например, читала. Не Бешеного - СС Диккенса и Бальзака. И что мне это дало?
4. Сейчас выпускается много книг. А сколько среди них откровенного дерьма, как с точки зрения текста, так и полиграфически-редакторской работы. Я помню, как помогала маме писать учебник. Вылизывалось все, что могло быть вылизано. Над книгой работала группа корректоров. Возвращали на доработку. А сейчас напиши любую высосанную из пальца субстанцию "Как собственной мочой вылечить рак" или "как с помощью желтого кварца вернуть мужа" или "памятку начинающей любовнице" - тут же напечатают и выложат в витрине. А пипл схавает.
5. От чтения портятся глаза, появляется мечтательность в характере, искажается взгляд на действительность и расходуется ценное время, которое можно было бы потратить на спорт или зарабатывание денег. А еще те, кто много читает, рефлексируют и страшатся собственной тени.
6. Покупать книги - дорого. А тот, кто уже начал покупать, остановиться не может. Я выше писала о наркотике.
7. Книжная пыль вызывает аллергию.

Резюмирую.
Стоит грузин, считает деньги. Подбегает студент:
- Простите, как пройти в библиотеку?
- Дэлом займись, дэлом.

Чего и вам желаю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vfhnsirf@lj
2005-10-23 17:16 (ссылка)
Да уж.
Ну, не читаете - и за ради Бога. Гордиться этим было бы странно. Но сейчас время другое и фраза "мы университетов не кончали" произносится частью людей с гордостью.

Я вот читаю (коммент-то мой вытащили). И "модную" литературу (хотя, уверена, что у нас разное представление об этом слове, но спорить не стану) и "классическую". И университет закончила. И "делом" занимаюсь. Во всяком случае деньги за мое "дело" дают. С другой стороны для кого-то проще мешки грузить и на рынке торговать, чем умственное усилие. Им да - про них анекдот. Вы с ним согласились? Замечательно, физический труд тоже почетен, кто-то должен и полы мыть.

Что касается "то, что было", то классику доставали по подписке (очереди, записи), либо на работе было распределение. Я Вас уверяю, даже Пушкин в магазине не лежал. Я помню как домашняя библиотека классики собиралась.

Библиотеки - да, но допустим "Волшебник изумрудного города", которого я сынуле купила или "Алиса" г-на К. Булычева были только в читальном зале и мы прибегали туда после школы - кто первый успел, тот и читает (читали сидя втроем за партой, ага). Не думаю, что это норма. А "модной", перечисленной Вами литературы в бибиотеках тоже не было.

Впрочем, дорогая Кируля, зная Вас как женщину малоадекватную, спорить не стану ни с чем из Ваших дальнейших утверждений. Мой комментарий появился только лишь потому, что Вы взяли мой же коммент из другого треда в качестве темы для провокации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-10-23 20:36 (ссылка)
А что, нельзя? Даже малоадекватным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vfhnsirf@lj
2005-10-23 21:21 (ссылка)
Можно :)
Где Вы нашли, что нельзя?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -