:) А как вы хорошо стороной обошли то, чем сами занимаетесь :)) Я говорю про написание книг.
Тоже ведь можно сказать, что вот Пушкин, вот Толстой, вот Диккенс, вот Хемингуей, а с другой стороны Донцова, Маринина, Бушков и Дэн Браун. И спросить, это вообще культура или нет?

Кстати, смотрел телефильм Л. Парфенова о Пушкине, показывали интервью с его потомками. Никто из них стихов не пишет. Запретил, говорят, Александр Сергеевич. Сказал "лучше, чем у меня, не получится, а значит и позориться не фиг, и фамилию позорить".

А я никогда не говорила, что занимаюсь культурой. Я занимаюсь ремеслом и делаю это качественно. У меня хороший язык, стиль, выписаны герои, и убийцу находят на последних страницах.
А что?

По-моему культура - это когда с легкостью делаешь сложные вещи.
Если что-либо легко исполнить новичку - это не культура, а примитивизм.

То есть на пути от примитивизма к культуре? :)

Просто напомнило недавнюю бурю в комментах у Лесного по поводу статьи в Большом городе. Там бардов поставили в один ряд с толкиенистами, реконструкторами и другими группами по интересам. Барды и поклонники от такого просто в бешенство пришли. :) Сказали, что они - уважаемые серьезные люди, и в одном ряду с этой компанией находиться не хотят. Особенно мне стал забавен их пафос, когда я нашел интервью Высоцкого, в котором он приложил все движение бардов (К сожалению ссылки не будет, тот сайт поломался :( ).

А про панков - был Кобейн, был Вишез, Моррисон. Недавно вот Greenday премию взяли музыкальную. Просто не надо их сравнивать с Чайковским Моцартом или Бахом - это несравнимые вещи. Но и отказывать им в том, что это - проявление культуры - тоже не следует. Мое мнение.

http://vysotsky.russian.ru/readroom/monolog.php?m_id=35

Сайт ожил.