Мне кажется, в любой области можно такие вопросы задавать. Вот, допустим... (прошу прощения, мои знания по этому поводу - полузабытые, школьных времен) допустим, кварки эти злополучные, которые с цветом и ароматом - про них что-то конкретное можно спросить и ответить. А глубже что? Непременно наступает такой предел, дальше которого можно только гадать и задавать схоластические вопросы. А ответы могут быть и правильные, и неправильные, только мы пока этого не знаем. Допустим, я так отвечу про Марию: не испытывала, потому что она без греха, а значит, она немного из другой субстанции сделана, чем мы все. Это не поблажка, а естественное следствие безгрешности. Мать ее безгрешна не была, поэтому рожала в муках.
А права я, или нет - кто знает?
Нет информации.

Искать логику в вере - бессмысленно. "Верую, потому что абсурдно" - этот тезис Фомы Аквинского практически неуязвим:))

Тогда почему так много логических диспутов с попытками убедить противника? Веть тезис "лама-каха" (почему - потому) вечен.

ведь

Они логичны лищь со стороны атеистов. С противоположной стороны всё сводится к формуле "Не мудрствуй лукаво!".

И тезис приведен неправильно, и Фома Аквинский тут не причем... ох уж эта советская пропаганда :)

Каюсь, Тертуллиан... Но сути дела это не меняет.

Да я и сама не знаю.